درک کارایی و اثربخشی مداخلات حاکمیت، بر اساس چارچوب های سنت و فرهنگ، قوانین، نیازهای شناخته شده و دین غالب در هر جامعه متفاوت است. آگاهی از دریافت ذهنی و برساخت غالب در جامعه در مورد عملکرد دولت، می تواند بر خط مشی گذاری و اولویت های اجرای آن اثر جدی داشته باشد. یکی از اهداف ارزشیابی سیاست ها و قوانین از نگاه مردم، درک چگونگی اجرای یک خط مشی و مدیریت کردن عواقب ناخواسته مداخلات (تحقیقات حین اجرا) بر ذی نفعان آن و نیز میزان پایداری تغییرات ایجاد شده در جامعه (تحقیقات پس از اجرا) برای خط مشی گذار است. همچنین این نوع ارزشیابی بعضاً امکان بازنگری را در مداخلات مهیا می کند. در واقع قدرت و اثربخشی برخاسته از «خواست اجتماعی» می تواند به بهبود اجتماعی مستمر و فزاینده کمک بیشتری کند.نگاره پیش رو، اولین گزارش از مجموعه گزارش هایی است که در قالب یک نشست تخصصی با روش پنل خبرگان همراه با تحلیل مضمون تدوین شده است. محور اصلی مباحث و یافته های اصلی در این گزارش، تأکید بر بایسته های نظری شامل پیش فرض های ارزشیابی حاکمیت و تصریح اهداف حاکمیت بوده است. در بخش دیگری از یافته ها، بایسته های عملیاتی شامل: 1. نگاشت ذی نفعان مداخله، 2. فرهنگ سازی در ارزشیابی مردم محور، 3. شاخص ها و ابزارهای کنترل، 4. جریان یافتن اطلاعات، در باب شرایط عملی تحقق ارزشیابی مردم محور قوانین و سیاست ها گفتگو شده است. از دیگر یافته های این گزارش، چیستی ارزشیابی مردم محور با مفهوم پردازی آن با مدل رامِف و نیز پرداختن به موضوع ارزشیابان ارزشیابی و تفاوت ارزشیابی با ارزیابی عملکرد بوده است. در بخش دیگر این گزارش برجسته ترین چالش ها و محدودیت های ارزشیابی مردم محور شامل: 1. نزدیک بینی سیاسی مردم، 2. تعدد موضوع های دولت و محدودیت تمایلات مردم، 3. دوراهی انتخاب رویکرد تعاملی یا خطی در ارزشیابی مردم محور مورد واکاوی قرار گرفته است. در این گزارش سعی شده است با بررسی ابعاد مختلف موضوع، گامی در پیشبرد هرچه بهتر این شکل نوین از تحقیقات برداشته شود.