مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

108
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

12
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

نقد رسیدگی ماهوی به آراء انتظامی سازمان نظام پزشکی در دادگاه تجدیدنظر استان؛ واکاوی رای وحدت رویه شماره 797 دیوان عالی کشور (1399/07/08)

صفحات

 صفحه شروع 388 | صفحه پایان 417

چکیده

 در «قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران» مصوب 1383, برای رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ‏ای و انتظامی مشاغل پزشکی, سه مرحله رسیدگی شبه قضایی, به ‏ترتیب: در هیات‏های انتظامی بدوی, تجدیدنظر, و سپس هیات عالی انتظامی این سازمان, پیش‏‏بینی شده است. تبصره الحاقی به ماده 40 مصوب 1384, آرای قطعی هیات‏های مزبور را, «قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان» اعلام کرد. در اجرای این حکم, میان برخی محاکم تجدیدنظر استان, اختلاف ایجاد شد؛ بر این اساس که آیا شان و صلاحیت دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به دعاوی مزبور, شکلی (=حکمی) و نظارتی است, و درنتیجه در صورت نقض ماهوی رای, می‏باید آن را برای رسیدگی مجدد, به هیات انتظامی هم‏عرض ارجاع دهد؟ یا صلاحیت آن ماهوی (=موضوعی) و اصلاحی است, و بنابراین در صورت نقض, باید راسا اقدام به صدور رای ماهوی کند؟ رای وحدت رویه شماره 797 هیات عمومی دیوان عالی کشور, واژه «تجدیدنظر» را, در معنای مرسوم آن, و تابع احکام عمومی قانون آیین دادرسی شمرد. در نتیجه, شان دادگاه تجدیدنظر را رسیدگی ماهوی دانست. اما بنا به: 1. ماهیت شبه قضایی هیات‏های انتظامی پزشکی, و شان و جایگاه دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به آنها؛ 2. اصل تخصص در رسیدگی به دعاوی صنفی؛ 3. اختصاص مفهوم اصطلاحی تجدیدنظر, به آرای غیرقطعی؛ 4. دلالت سنت قضایی و اصول دادرسی بر شکلی بودن رسیدگی در «مرجع سوم»؛ 5. نقض غرض و بیهودگی در رسیدگی ماهوی چهار مرحله‏ای به دعاوی انتظامی؛ 6. و نهایتا بلااشکال بودن رسیدگی شکلی در دادگاه تجدیدنظر استان؛ به نظر می‏رسد قایل شدن به شان نظارتی و شکلی برای دادگاه تجدیدنظر, با اصول دادرسی و عرف قضایی و ملاحظات عملی, سازگارتر است. این نوشتار, بر مبنای روش توصیفی و تحلیلی و با استفاده از ابزار استدلال و قیاس و استقراء, و مستندا به اصول و قواعد دادرسی, در پی اثبات این نتیجه است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.

    • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button