مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,658
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

829
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های طبقه بند ی و تهیه نقشه استفاد ه از اراضی (Landuse) مناطق خشک با استفاد ه از تصاویر ماهواره ای

صفحات

 صفحه شروع 129 | صفحه پایان 135

چکیده

 د اد ه های ماهواره ای به د لیل د ید وسیع و یکپارچه, د ر برگرفتن بخش عمد ه ای از طیف الکترومغناطیسی و به روز بود ن تصاویر برای تهیه نقشه های استفاد ه از اراضی مناسب می باشند . این تحقیق با هد ف معرفی مناسب ترین روش تهیه نقشه استفاد ه از اراضی و با استفاد ه از د اد ه های رقومی ETM+ و IRS (سنجند ه های PAN و (Liss III د ر منطقه د شت قم به وسعت 183853 هکتار انجام شد . پس از تصحیحات لازم و پیش پرد ازش های اولیه تصاویر, اقد ام به طبقه بند ی د اد ه ها به چهار روش مختلف گرد ید . د ر طبقه بند ی به روش استفاد ه از شاخص های گیاهی, بالاترین د قت را شاخص PVI سنجند ه ETM+ (با د قت کلی 40.80 د رصد و ضریب کاپای 0.29) نشان د اد ه است. د ر طبقه بند ی نظارت شد ه تک باند به روش برش تراکمی (Density Slicing), بالاترین د قت مربوط به باند 1 سنجند ه ETM+ با د قت کلی 17.41 د رصد و ضریب کاپای 0.004 می باشد . نتایج نشان د اد که روش های استفاد ه از شاخص های گیاهی و نظارت شد ه تک باند به د لیل تد اخل طیفی پد ید ه ها و محد ود بود ن د امنه تعریف طبقه های طبقه بند ی و مخلوط شد ن طبقات طیفی, نمی تواند به عنوان یک روش کامل و مستقل طبقه بند ی تصاویر ماهواره ای مورد استفاد ه قرار گیرد و تنها برای تفکیک حد اکثر 2 تا 3 طبقه یا کمک به تشخیص و تفکیک برخی پد ید ه ها کاربرد د ارد . د ر طبقه بند ی نظارت شد ه چند باند , بالاترین د قت مربوط به روش حد اکثر احتمال با د قت کلی 71.95 د رصد و ضریب کاپای 0.67 است. روش هیبرید (ترکیب طبقه بند ی نظارت نشد ه و طبقه بند ی نظارت شد ه) با د قت کلی 76.42 د رصد و ضریب کاپای 0.72, بالاترین د قت و بهترین نتیجه بین چهار روش مختلف طبقه بند ی را د ارا می باشد .

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    فتاحی، محمدمهدی، نوروزی، علی اکبر، آبکار، علی اکبر، و خلخالی، سیدعلی. (1386). مقایسه روش ‌های طبقه ‌بند‌ی و تهیه نقشه ‌استفاد‌ه از اراضی (Landuse) مناطق خشک با استفاد‌ه از تصاویر ماهواره ‌ای. پژوهش و سازندگی، 20(3 (پی آیند 76) در منابع طبیعی)، 129-135. SID. https://sid.ir/paper/19991/fa

    Vancouver: کپی

    فتاحی محمدمهدی، نوروزی علی اکبر، آبکار علی اکبر، خلخالی سیدعلی. مقایسه روش ‌های طبقه ‌بند‌ی و تهیه نقشه ‌استفاد‌ه از اراضی (Landuse) مناطق خشک با استفاد‌ه از تصاویر ماهواره ‌ای. پژوهش و سازندگی[Internet]. 1386؛20(3 (پی آیند 76) در منابع طبیعی):129-135. Available from: https://sid.ir/paper/19991/fa

    IEEE: کپی

    محمدمهدی فتاحی، علی اکبر نوروزی، علی اکبر آبکار، و سیدعلی خلخالی، “مقایسه روش ‌های طبقه ‌بند‌ی و تهیه نقشه ‌استفاد‌ه از اراضی (Landuse) مناطق خشک با استفاد‌ه از تصاویر ماهواره ‌ای،” پژوهش و سازندگی، vol. 20، no. 3 (پی آیند 76) در منابع طبیعی، pp. 129–135، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/19991/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا