Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

431
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

332
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه عملکرد نرم افزارهای تجاری در تعیین توزیع دانه بندی سنگ حاصل از انفجار

صفحات

 صفحه شروع 51 | صفحه پایان 65

چکیده

 خردشدگی به عنوان یکی از نتایج انفجار کیفیت انفجار را مشخص می کند. دقیق ترین روش تعیین توزیع دانه بندی, تجزیه سرندی است اما به دلیل وقت گیر بودن و حجم زیاد مواد خرد شده بر اثر انفجار, امری سخت و گاهی غیرممکن است, بنابراین از روش پردازش تصویر دیجیتال برای ارزیابی خردایش سنگ های حاصل از آتشکاری استفاده می شود که دقت و سرعت قابل قبولی دارند. در پژوهش حاضر, دو نرم افزار پرکاربرد پردازش تصویر WipFrag و Split Desktop از نظر کارایی مقایسه شده اند. نمونه مورد مطالعه, سنگ آهک آتشکاری شده در معدن جاجرم است. به همین منظور, ابتدا تصویر مورد نظر با هر دو نرم افزار به روش دستی, مرزبندی شده و نتایج آن با تجزیه سرندی مقایسه شده است که نشان می دهد, منحنی خروجی از Split Desktop, بیشترین مطابقت را با تجزیه سرندی دارد. بیشینه اختلاف تجزیه سرندی با نتایج Split Desktop و WipFrag, به ترتیب برابر 59/3 و 38/11 درصد است. حالت های مختلف مقایسه ای شامل بررسی اثر نوع مرزبندی (خودکار و دستی), اثر دوران تصویر با ثابت ماندن مقیاس و تفکیک یک تصویر به چهار تصویر مجزا و ترکیب نتایج بررسی شده است. برای نرم افزارهای Split Desktop و WipFrag, بیشینه اختلاف نتایج مرزبندی خودکار و دستی به ترتیب برابر با 28/1 و 79/3 درصد, بیشینه اختلاف ایجاد شده در اثر چرخش تصویر به ترتیب برابر با 96/1 و 09/8 درصد و بیشینه اختلاف ایجاد شده در اثر تفکیک تصویر و ترکیب منحنی ها, به ترتیب برابر با 01/3 و 58/9 درصد است. بنابراین همواره نتایج نرم افزار Split Desktop در مقایسه با WipFrag قابل قبول تر بوده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    معصومی نسب، سیدمحمود، جلالی، سیدمحمداسماعیل، و نوروزی، مهدی. (1398). مقایسه عملکرد نرم افزارهای تجاری در تعیین توزیع دانه بندی سنگ حاصل از انفجار. مهندسی منابع معدنی، 4(3 )، 51-65. SID. https://sid.ir/paper/265435/fa

    Vancouver: کپی

    معصومی نسب سیدمحمود، جلالی سیدمحمداسماعیل، نوروزی مهدی. مقایسه عملکرد نرم افزارهای تجاری در تعیین توزیع دانه بندی سنگ حاصل از انفجار. مهندسی منابع معدنی[Internet]. 1398؛4(3 ):51-65. Available from: https://sid.ir/paper/265435/fa

    IEEE: کپی

    سیدمحمود معصومی نسب، سیدمحمداسماعیل جلالی، و مهدی نوروزی، “مقایسه عملکرد نرم افزارهای تجاری در تعیین توزیع دانه بندی سنگ حاصل از انفجار،” مهندسی منابع معدنی، vol. 4، no. 3 ، pp. 51–65، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/265435/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا