مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

389
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

278
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه فرایندهای مختلف پهنه بندی تبخیر تعرق مرجع در ایران

صفحات

 صفحه شروع 17 | صفحه پایان 31

چکیده

 یکی از فاکتورهای موثر بر عملکرد روش های میان یابی تبخیرتعرق مرجع (ET0), ترتیب مراحل تخمین ET0 است. در این پژوهش ضمن بررسی تغییرات مکانی تبخیرتعرق ماهانه و سالانه, دو فرایند مختلف با عنوان میان یابی, سپس محاسبه (IC) و محاسبه, سپس میان یابی (CI) برای برآورد و پهنه بندی تبخیرتعرق مرجع ماهانه و سالانه در ایران, مقایسه شدند. در روش اول, ابتدا پارامترهای هواشناسی مورد نیاز رابطه استاندارد تبخیرتعرق, میان یابی شده, سپس مقادیر ET0 در نقاط شبکه با استفاده از رابطه فائو پنمن-مانتیث محاسبه شد. در روش دوم, ابتدا ET0 در ایستگاه های منتخب محاسبه و سپس در گستره ایران میان یابی شد. برای میان یابی از روش های کریجینگ معمولی (OK) با و بدون متغیر کمکی, توابع پایه شعاعی (RBF), چندجمله ای محلی (LPI) و وزن دهی عکس فاصله (IDW) استفاده شد. بر اساس نتایج تحلیل نیم تغییرنما, ET0 دارای همبستگی مکانی متوسط تا قوی با ساختار مکانی کروی است. به طورکلی صرف نظر از نوع روش میان یابی, در بیشتر ماه ها و در مقیاس سالانه, فرآیند IC دارای عملکرد بهتری بود. بهترین روش میان یابی در فرایند IC بر اساس RMSE و MAE برای ماه های سپتامبر, اکتبر و سالانه, روش IDW, برای ماه های ژانویه و مارس, روش OK و برای ماه های فوریه, آوریل, نوامبر و دسامبر, روش COK بود. روش IDW و فرآیند CI با اختلاف کمی نسبت به فرایند IC, بهترین عملکرد را در تخمین ET0 ماه های مه, ژوئن, جولای و آگوست دارا بود. همچنین در هر دو فرایند IC و CI, روش های OK, COK و IDW که فاصله بین ایستگاه ها را در فرایند تخمین لحاظ می کنند, عملکرد بهتری داشتند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نادریان فر، الهام، دلبری، معصومه، افراسیاب، پیمان، و کهخامقدم، پریسا. (1399). مقایسه فرایندهای مختلف پهنه بندی تبخیر تعرق مرجع در ایران. علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، 43(3 )، 17-31. SID. https://sid.ir/paper/375996/fa

    Vancouver: کپی

    نادریان فر الهام، دلبری معصومه، افراسیاب پیمان، کهخامقدم پریسا. مقایسه فرایندهای مختلف پهنه بندی تبخیر تعرق مرجع در ایران. علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)[Internet]. 1399؛43(3 ):17-31. Available from: https://sid.ir/paper/375996/fa

    IEEE: کپی

    الهام نادریان فر، معصومه دلبری، پیمان افراسیاب، و پریسا کهخامقدم، “مقایسه فرایندهای مختلف پهنه بندی تبخیر تعرق مرجع در ایران،” علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، vol. 43، no. 3 ، pp. 17–31، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/375996/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button