مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

542
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

601
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های مختلف تجزیه وتحلیل خوشه ای (مطالعه موردی: جنگل های بلوط کرمانشاه)

صفحات

 صفحه شروع 207 | صفحه پایان 218

چکیده

 طبقه بندی, ابزاری کارآمد برای پژوهش های جوامع گیاهی و بررسی پدید ه های بوم شناختی است. هدف از پژوهش پیش رو, مقایسه روش های مختلف خوشه بندی در تجزیه وتحلیل خوشه ای بود. سه قطعه جنگلی با جهت جنوبی از توده های بلوط در جنگل های چهارزبر استان کرمانشاه با شرایط مشابه ازنظر شیب و ارتفاع از سطح دریا انتخاب شدند. در هر قطعه در فاصله های صفر, 25, 50, 100 و 150 متری با استفاده از سه خط نمونه که در فاصله های 200 متری از هم قرار گرفتند, نمونه برداری انجام شد. در این بررسی از روش تجزیه وتحلیل خوشه ای برای طبقه بندی پوشش گیاهی استفاده شد. برای محاسبه ماتریس فاصله ها از روش Gower و برای اتصال خوشه ها از چهار روش نزدیک ترین همسایه, دورترین همسایه, اتصال میانگین و اتصال وارد استفاده شد. برای یافتن تعداد بهینه خوشه ها و بررسی کیفیت خوشه بندی در روش های مختلف از معیار سیلوئت استفاده شد. همچنین, انطباق بین ماتریس فاصله محاسبه شده و دندروگرام به دست آمده از روش های مختلف با ضریب همبستگی کوفنتیک ارزیابی شد. نتایج نشان داد که تعداد بهینه خوشه ها در جوامع بلوط منطقه مورد مطالعه, دو خوشه بود. مقدار همبستگی کوفنتیک بین ماتریس فاصله و دندروگرام به دست آمده از روش های میانگین و نزدیک ترین همسایه بیشتر از دو روش وارد و دورترین همسایه به دست آمد. همچنین, کیفیت خوشه بندی روش های نزدیک ترین همسایه و میانگین بهتر از دو روش دیگر بود, اما میانگین شاخص سیلوئت در خوشه دوم روش نزدیک ترین همسایه, بسیار کم بود, بنابراین روش اتصال خوشه میانگین همراه با ضریب فاصله Gower برای داده های ترتیبی مطلوب تر است و تغییری در داده ها ایجاد نمی کند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    پاک گهر، نغمه، اسحاقی راد، جواد، غلامی، غلامحسین، علیجانپور، احمد، و رابرتز، دیوید. (1398). مقایسه روش های مختلف تجزیه وتحلیل خوشه ای (مطالعه موردی: جنگل های بلوط کرمانشاه). تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، 27(2 (پیاپی 76) )، 207-218. SID. https://sid.ir/paper/406726/fa

    Vancouver: کپی

    پاک گهر نغمه، اسحاقی راد جواد، غلامی غلامحسین، علیجانپور احمد، رابرتز دیوید. مقایسه روش های مختلف تجزیه وتحلیل خوشه ای (مطالعه موردی: جنگل های بلوط کرمانشاه). تحقیقات جنگل و صنوبر ایران[Internet]. 1398؛27(2 (پیاپی 76) ):207-218. Available from: https://sid.ir/paper/406726/fa

    IEEE: کپی

    نغمه پاک گهر، جواد اسحاقی راد، غلامحسین غلامی، احمد علیجانپور، و دیوید رابرتز، “مقایسه روش های مختلف تجزیه وتحلیل خوشه ای (مطالعه موردی: جنگل های بلوط کرمانشاه)،” تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، vol. 27، no. 2 (پیاپی 76) ، pp. 207–218، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/406726/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button