Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

881
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

848
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های طراحی آبیاری جویچه ای و انتخاب روش مناسب

صفحات

 صفحه شروع 89 | صفحه پایان 101

چکیده

 به منظور طراحی روش آبیاری جویچه ای روشهای مختلفی پیشنهاد گردیده است که این روشها براساس روابط ریاضی و یا تجربی تصحیح و ارایه گردیده اند. در این مطالعه به روش طراحی در روش آبیاری جویچه ای بنامهای روش فائو, سازمان حفاظت خاک امریکا و واکر- اسکوگربو (Walker & Skogerboe, 1987) مورد بررسی قرار گرفته و مناسبترین آنها برای توصیه به سازمانهای اجرایی تعیین شدند. به منظور مقایسه این روشها, زمینی با مشخصات معلوم از نظر شیب, توپوگرافی و عمق خاک زراعی در ایستگاه تحقیقات زرقان فارس انتخاب شده و پس از عملیات شخم, تسطیح و ایجاد جویچه, لوله های دریچه دار در ابتدای زمین مورد نظر نصب گردید. سپس آزمایشهای صحرایی به منظور تعیین حداکثر دبی غیر فرسایشی, معادله نفوذ کوستیاکف (Kostiakov), کوستیاکف- لوئیس (Kostiakov-Lewis), گروه نفوذ و معادله پیشروی آب در شیار انجام شد. در این تحقیق برای روشهای مندرج در بالا, زمان آبیاری محاسبه و همزمان با آبیاری رواناب سطحی اندازه گیری گردید. این عملیات طی دو سال متوالی در خاک لومی رسی سیلتی انجام و نتایج روش های مختلف با یکدیگر مقایسه شدند. اختلاف عمق متوسط نفوذ طراحی و آزمایشی در روشهای W&S, F.A.O و S.C.S به ترتیب بین (3.9 تا 2-), (8.6 تا 7.6-) و (35.7- تا 19.5-) دارای نوسان می باشد. نتایج نشان می دهد روشهای فائو و W&S مطابقت بهتری با آزمایشهای صحرایی داشته و با اطمینان قابل قبولی می توان برای طراحی آبیاری جویچه ای از آنها استفاده نمود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    سالمی، حمیدرضا، و کشمیری پور، بهداد. (1385). مقایسه روش های طراحی آبیاری جویچه ای و انتخاب روش مناسب. علوم کشاورزی، 12(1)، 89-101. SID. https://sid.ir/paper/7661/fa

    Vancouver: کپی

    سالمی حمیدرضا، کشمیری پور بهداد. مقایسه روش های طراحی آبیاری جویچه ای و انتخاب روش مناسب. علوم کشاورزی[Internet]. 1385؛12(1):89-101. Available from: https://sid.ir/paper/7661/fa

    IEEE: کپی

    حمیدرضا سالمی، و بهداد کشمیری پور، “مقایسه روش های طراحی آبیاری جویچه ای و انتخاب روش مناسب،” علوم کشاورزی، vol. 12، no. 1، pp. 89–101، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/7661/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا