مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

847
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

612
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

2

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تبخیر و تعرف گیاه مرجع (ET0) برآوردی از روش های تجربی و شبکه های عصبی مصنوعی با داده های لایسیمتری

صفحات

 صفحه شروع 245 | صفحه پایان 258

چکیده

 هدف از مطالعه حاضر انتخاب روش مناسب تعیین تبخیر و تعرق می باشد. بدین منظور با توجه به داده های اقلیمی منطقه همدان از روش های مختلف تجربی اقدام به برآورد تبخیر و تعرق گیاه مرجعه شد. همچنین تبخیر و تعرق از شبکه عصبی مصنوعی نیز به عنوان ابزاری مناسب تعیین گردید. برای شبکه عصبی نتایج آرایش های مختلفی از تعداد لایه های پنهان, توابع محرک و قواعد آموزشی اجرا شد. مقایسه نتایج روش های تجربی و شبکه عصبی با نتایج دو ساله لایسیمتری نشان داد که روش پنمن-فائو و شبکه عصبی با آرایش 1-6-6 از کارایی مناسبی در این خصوص برخوردار هستند. ارزیابی نتایج روش های تجربی و شبکه عصبی بر اساس پارامترهای آماری مختلف نظیر خطای میانگین مربعات, میانگین خطای مطلق و ضریب همبستگی و انحراف معیار انجام گرفت. بدین ترتیب روش پنمن فائو به عنوان روش مطلوب در بین روش های تجربی رتبه دوم ضریب همبستگی, رتبه اول ERMS, رتبه دوم EMA و رتبه دوم SDEMA را دارد. همچنین شبکه عصبی با آرایش 1-6-6 دارای ضریب همبستگی 0.86, خطای میانگین مربعات 0.057 و میانگین خطای مطلق 0.069 و انحراف معیار 0.068 میلی متر در روز بود. مقایسه نتایج شبکه عصبی و روش پنمن فائو با داده های لایسیمتری نشان داد که دقت شبکه عصبی از روش پنمن فائو بیشتر است. لذا شبکه عصبی با توجه به نیاز اطلاعاتی کمتر در مقایسه با روش های تجربی و داشتن دقت و سرعت بیشتر در رسیدن به جواب های مطلوب قابل توصیه است. برازش نتایج روش های تجربی و شبکه عصبی بهینه پیشنهادی در قالب مدل های خطی و چند جمله ای نشان داد که مدل چند جمله ای, ضریب همبستگی بالاتری نسبت به مدل خطی دارد. ضمن آن که شبکه عصبی نسبت به مدل های تجربی, برآوردهای بهتری را ارایه داد. لذا مدل چند جمله ای حاصل از برازش نتایج شبکه عصبی به دلیل سادگی و ضریب همبستگی بیشتر, توانایی تخمین دقیق تری از تبخیر و تعرق را دارا می باشد و رابطه حاصل از آن کاراتر است.

استنادها

ارجاعات

استناددهی

APA: کپی

قاسمی، عادل، زارع ابیانه، حمید، امیری چایجان، رضا، محمدی، کوروش، معروفی، صفر، و احمدی، محمود. (1386). مقایسه تبخیر و تعرف گیاه مرجع (ET0) برآوردی از روش های تجربی و شبکه های عصبی مصنوعی با داده های لایسیمتری. پژوهش کشاورزی، 7(3)، 245-258. SID. https://sid.ir/paper/84728/fa

Vancouver: کپی

قاسمی عادل، زارع ابیانه حمید، امیری چایجان رضا، محمدی کوروش، معروفی صفر، احمدی محمود. مقایسه تبخیر و تعرف گیاه مرجع (ET0) برآوردی از روش های تجربی و شبکه های عصبی مصنوعی با داده های لایسیمتری. پژوهش کشاورزی[Internet]. 1386؛7(3):245-258. Available from: https://sid.ir/paper/84728/fa

IEEE: کپی

عادل قاسمی، حمید زارع ابیانه، رضا امیری چایجان، کوروش محمدی، صفر معروفی، و محمود احمدی، “مقایسه تبخیر و تعرف گیاه مرجع (ET0) برآوردی از روش های تجربی و شبکه های عصبی مصنوعی با داده های لایسیمتری،” پژوهش کشاورزی، vol. 7، no. 3، pp. 245–258، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/84728/fa

مقالات مرتبط نشریه ای

مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button