Search Result

10597

Results Found

Relevance

Filter

Newest

Filter

Most Viewed

Filter

Most Downloaded

Filter

Most Cited

Filter

Pages Count

1060

Go To Page

Search Results/Filters    

Filters

Year

Banks




Expert Group











Full-Text


Author(s): 

رضائیان محسن

Issue Info: 
  • Year: 

    1402
  • Volume: 

    22
  • Issue: 

    5
  • Pages: 

    435-436
Measures: 
  • Citations: 

    1
  • Views: 

    46
  • Downloads: 

    0
Keywords: 
Abstract: 

علاوه بر تمام مقالات مروری که تا کنون در مجله دانشگاه پیرامون آن ها صحبت کرده ایم [10-1]، یکی دیگر از انواع جالب مقالات مروری که توسط پژوهشگران در حوزه سلامت به رشته تحریر در می آید با عنوان؛ مطالعات مختلط مروری (Mixed studies review) نامیده می شود. این مطالعات، از دو جزء مجزا شامل یک مطالعه مروری، همراه با یک مطالعه کیفی (Qualitative study)، تشکیل می شوند [11]. در جزء مروری مطالعه، محققین سعی می کنند که با انجام یک مطالعه نظام مند، نه تنها استراتژی جستجوی خود را به دقت شرح دهند، بلکه معیارهای ورود و خروج مقالات پژوهشی به مطالعه خود و شیوه سنجش میزان کیفیت آن ها را نیز با دقت تشریح نمایند. این مطالعات که معمولاً برای مطالعه میزان اثرگذاری یک استراتژی پیشگیرانه به کار می روند، نشان خواهند داد که جمع بندی مطالعات موجود، تا چه اندازه این استراتژی پیشگیرانه را موفقیت آمیز قلمداد می نمایند. جمع بندی مقالات در این مرحله، معمولاً به صورت کیفی و در قالب یک یا چند جدول ارائه خواهد شد [11]. جزء دوم این مطالعات مختلط مروری، معمولاً از یک مطالعه کیفی تشکیل می شود. در این مرحله، محققین با بهره گیری از روش های مطالعات کیفی با چند نفر از ذی نفعان مهم در موضوع مورد نظر، مصاحبه کرده و نظرات آن ها را پیرامون میزان موفقیت استراتژی پیشگیری مورد نظر، نقاط قوت و نقاط ضعف آن، جویا خواهند شد. آن ها همچنین ممکن است نظرات ذی نفعان را در خصوص ایجاد تغییرات لازم برای افزایش میزان موفقیت استراتژی مورد نظر نیز مورد پرس و جو قرار دهند. به این ترتیب، در این قبیل مطالعات، جزء مروری تکمیل کننده جزء کیفی مطالعه خواهد بود [11]. از این رو، مطالعات مختلط مروری می توانند در صورتی که به خوبی طراحی شوند، دیدگاه های کامل تری را پیرامون استراتژی پیشگیرانه مورد نظر، در مقایسه با یک مقاله مروری تنها، برای خوانندگان خود به ارمغان آورند. برای نمونه، این مطالعات با موفقیت در زمینه مداخلات تغییر رفتار در بازماندگان سرطان کولورکتال [12] و تجربه امیدواری در والدین کودکان مبتلا به سرطان [13]، به کار رفته اند. با این وجود، استاندارد دقیقی برای این مطالعات هنوز تعریف نشده است. به ویژه بر روی این نکته بحث می شود که آیا باید جز مروری را اول انجام داد و یا جزء کیفی را؟ یا این که هر دو جزء را همزمان با هم انجام داد و سپس در یک نقطه از زمان، نتایج هر دو مطالعه را در هم ادغام و سپس گزارش نمود. هر کدام از این رویکردها می توانند مزایا و معایب خود را داشته و از همین رو، موافقین و مخالفین خاص خود را دارند [11]. با این وجود، به نظر راقم این سطور، انجام جزء مروری مطالعه در مرحله اول، رویکرد مناسب تری است. چرا که در این روش، محققین ابتدا به یک جمع بندی خردمندانه از دانش موجود خواهند رسید. نه تنها میزان موفقیت استراتژی مورد نظر، بلکه نقاط قوت و ضعف آن و شیوه های تغییر در استراتژی را نیز مشخص خواهند کرد. مجموعه این دانش سبب خواهد شد که آن ها بتوانند سؤالات مورد نظر در بخش کیفی مطالعه خود را، با آگاهی و دقت بیشتری طراحی نمایند. این نکته سبب خواهد شد که جزء کیفی مطالعه، نتایج قوی تری را به همراه داشته باشد.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 46

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 7
Author(s): 

رضائیان محسن

Issue Info: 
  • Year: 

    1402
  • Volume: 

    22
  • Issue: 

    3
  • Pages: 

    221-222
Measures: 
  • Citations: 

    3
  • Views: 

    53
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

تا کنون در مجله دانشگاه پیرامون آشنایی با انواع مطالعات مروری، مقالاتی را به چاپ رسانده ایم [8-1]. یکی از انواع مقالات مروری دیگری که دانشمندان می توانند در حوزه سلامت به رشته تحریر درآوردند، با عنوان مرور نقادانه (Critical review) نامیده می شود. مقالات مروری نقادانه با این هدف به رشته تحریر درمی آیند که نویسندگان آن ها نشان بدهند، ضمن این که جستجوی گسترده ای در متون موجود پیرامون موضوع مورد نظر به عمل آورده اند، این متون را با دیدی کاملاً انتقادی، مورد ارزشیابی قرار داده اند. در واقع محققین با انجام این مطالعات مروری به دنبال آن هستند تا پیرامون موضوع مورد نظر، دیدگاه نوینی را مطرح کنند تا بتوانند مبنایی برای مطالعات بعدی فراهم آورند. این مطالعات مانند سایر مقالات مروری، نقطه پایانی برای پاسخ دادن به یک سؤال تا زمان کنونی، نیستند. بلکه آن ها با دیدی انتقادی، مدلی مفهومی را تدوین می نمایند که نقطه شروعی برای انجام مطالعات بعدی خواهند بود [9]. این مطالعات با بررسی موشکافانه کارهای انجام شده، ارزش ذاتی مطالعاتی را که تا کنون پیرامون موضوع مورد نظر به عمل آمده است را مشخص کرده و سپس سعی می کنند تا یک نحله فکری (School of thought) جدیدی را برای انجام مطالعات بعدی و آزمایش میزان صحت آن، فراهم نمایند. از این رو، در این قبیل مطالعات، محققین می توانند شیوه استراتژی جستجوی خود و همچنین نحوه بررسی کیفیت مقالات مورد بررسی خود را ذکر ننمایند. همین نکته سبب خواهد شد تا جمع بندی به عمل آمده تا اندازه ای ذهنی (Subjective) باشد. با این وجود، مقالات مروری نقادانه، نقطه شروعی برای انجام مطالعات بعدی خواهند بود [9]. برای نمونه، راقم این سطور در مطالعه مروری نقادانه که در سال 2010 میلادی، پیرامون افزایش خودکشی در زنان تازه ازدواج کرده در کشورهای مسلمان به عمل آورد، نشان داد نه تنها مطالعات موجود، رخداد چنین افزایشی را تأیید می نمایند، بلکه از نظر مفهومی، مدلی را نیز برای توجیه این افزایش مطرح کرد [10]. مدل ارائه شده در این مطالعه، نه تنها توسط مطالعه بعدی مورد مورد تأیید قرار گرفت [11]، بلکه مبنایی را برای یک همکاری بین المللی در این زمینه نیز فراهم آورد [12].

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 53

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 3 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 4
Author(s): 

رضائیان محسن

Issue Info: 
  • Year: 

    1402
  • Volume: 

    22
  • Issue: 

    8
  • Pages: 

    907-908
Measures: 
  • Citations: 

    0
  • Views: 

    50
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

کتاب راهنمایی برای درمان گران در ارزیابی و مدیریت خطر خودکشی (A Clinician’s Guide to Suicide Risk Assessment and Management) توسط دکتر جوزف سادک (Joseph Sadek)، به رشته تحریر درآمده است. این کتاب برای اولین بار، در سال 2018 میلادی و توسط انتشارات اسپرینگر (Springer) و در 113 صحفه، منتشر گردید. جوزف، روان پزشک و دانشیار گروه روانشناسی در دانشگاه دال هوزی (Dalhousie University) است و همزمان، مسئولیت کار گروه پیشگیری از خودکشی در استان نوااسکوشیا (Nova Scotia) کشور کانادا را نیز، بر عهده دارد. تخصص و زمینه کاری وی سبب گردیده تا بتواند در کتاب حاضر، راهنمایی جامع برای درمانگران سلامت روان به منظور ارزیابی و مدیریت خطر خودکشی را، فراهم آورد. امروزه، خودکشی به عنوان یک پدیده چند وجهی در نظر گرفته می شود که ریشه در تعاملات پیچیده عوامل زیستی، ژنیتکی، روان شناسی، جامعه شناسی، محیطی و فرهنگی دارد. از این رو، جوزف نهایت تلاش خودش را نموده است تا کتاب حاضر را بر اساس شواهد جدید و مرور گسترده متون مرتبط، به رشته تحریر در آورد. بنابراین، وی قادر بوده است تا در کتاب خود، اطلاعات قابل فهم و مهمی را ارائه دهد تا همکاران بالینی به سادگی بتوانند از آن استفاده نمایند. در دیباچه کتاب که به قلم اسکات تریالت (Scott Theriault) به رشته تحریر در آمده است، گفته شده که این کتاب می تواند منبعی مفید و ارزشمند، هم برای درمانگران بی تجربه، و هم برای درمانگران مجرب، به شمار آید. جوزف، کتاب خود را در هشت فصل و یازده پیوست، سازماندهی کرده است. عناوین هشت فصل کتاب به ترتیب عبارتند از: زمینه و هدف، فهم خودکشی و خودزنی، محتوای ارزیابی خطر خودکشی، ابزار ارزیابی خطر خودکشی، مدیریت بیماران در فکر خودکشی حاد، مستندسازی و ارتباط، کنترل کیفیت ارزیابی خطر خودکشی و مطالعات موردی. پیوست های یازده گانه کتاب هم، از واژه نامه شروع شده و با تحلیل مشکلات بیمارانی که در اثر خودکشی هنگام روان درمانی و یا دارو درمانی جان خود را از دست می دهند، به پایان می رسد. در فصل اول کتاب، جوزف به این نکته اشاره می کند که بر اساس آخرین آمار، خودکشی در میان ده دلیل عمده مرگ و دومین عامل اصلی مرگ، در میان افراد 15تا 29 ساله قرار دارد. او ادامه می دهد که مطابق با آمار رسمی و در سال 2012 میلادی، 804000 نفر به دلیل خودکشی جان خود را از دست داده اند. همچنین، وی به آمار بسیار تأسف برانگیز دیگری اشاره می کند که در کشور استرالیا، میانگین هزینه خودکشی هر جوان نزدیک به 2، 900، 000 دلار است. از این مبلغ، حدود 2، 800، 000 دلار ارزش سال های مفید زندگی از دست رفته، حدود 10، 000 دلار برای هزینه های مستقیم مشتمل بر کالبه شکافی، تدفین، آمبولانس و پلیس و حدود 90، 000 دلار هم هزینه های مرتبط با از دست دادن این فرد، برای سایر اعضاء خانواده وی می باشد. بنابراین، در این فصل وی سعی می کند اهمیت خودکشی را از دیدگاه های مختلف توضیح داده و ذهن خواننده را آماده مطالعه و عمل کردن به پیشنهادهای فصول بعدی نماید که به ارزیابی و مدیریت خطر خودکشی اختصاص دارند. در فصل پنجم کتاب نیز، جوزف اعلام می کند که درمان گران، برای مدیریت یک بیمار خودکشی گرا باید حداقل به سه مورد زیر توجه ویژه مبذول نمایند: الف) حفظ همدردی با بیمار، ب) در نظر گرفتن نیازهای ایمنی فوری در طول و بعد از ارزیابی خطر خودکشی، ج) تهیه طرح درمانی با در نظر گرفتن مکان درمان و بر اساس سطح خطر خودکشی ارزیابی شده. بر اساس این سه مورد، آن وقت آن ها می توانند تصمیم بگیرند که فرد خودکشی گرا را در بیمارستان بستری نموده و یا به صورت سرپایی، درمان نمایند. که در هریک از این دو حالت، می بایست نکات ویژه ایی مورد نظر قرار دهند که جزئیات آن ها، در همین فصل شرح داده شده است. با این وجود، موضوع بسیار مهمی که جوزف بر روی آن پا فشاری نمی کند این است که در طرح درمان، حتماً باید نظر و مشارکت فعال فرد خودکشی گرا را نیز جویا شد. چون، شواهد موجود نشان می دهند که برنامه ریزی چنین درمان های مشارکتی، با موفقیت بیشتری همراه هستند. نظر به موضوعات مهم مطرح شده در این کتاب، راقم این سطورمطالعه ی آن را برای تمامی درمان گرانی که با فرد خودکشی گرا ارتباط دارند، توصیه می نماید. مطالعه این کتاب همچنین، می تواند برای کلیه کسانی که به نحوی در امر پیشگیری از خودکشی، انجام وظیفه می نمایند نیز مفید باشد. خوشبختانه، این کتاب کاربردی، توسط سرکار خانم حسینی و اینجانب به فارسی ترجمه شده است. انتشارات دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان پس از انجام داوری متن ترجمه شده، اقدام به چاپ آن کرده است. همچنین، نسخه ترجمه شده برخط کتاب نیز در آدرس (https: //pub. rums. ac. ir) و به صورت رایگان، قابل دسترسی است. امیدوارم که خوانندگان فرهیخته، کتاب اصلی و یا ترجمه آن را مورد مطالعه نقادانه خود قرار داده و نظرات سازنده خود را به آدرس ایمیل اینجانب، ارسال فرمایند.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 50

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 0
Author(s): 

رضائیان محسن

Issue Info: 
  • Year: 

    1402
  • Volume: 

    22
  • Issue: 

    2
  • Pages: 

    109-110
Measures: 
  • Citations: 

    4
  • Views: 

    53
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

تاکنون در مجله دانشگاه و برای خوانندگان فرهیخته، انواع مقالات مروری که دانشمندان می توانند در حوزه سلامت به رشته تحریر درآورند را به اختصار توضیح دادیم. برای مثال، مقالات مروری نظام مند و فراتحلیل ها [2-1]، مقالات مروری مفهومی [3]، مقالات مروری نظام مند زنده [4]، مقالات مروری سریع [5]، مقالات مروری چتری [6] و مقالات مروری کوتاه [7] از جمله مقالات مروری بوده که تا کنون به آن ها پرداخته شده است. هدف از نگارش این سخن سردبیری، معرفی یک مقاله مروری دیگر با عنوان مقاله مروری مدرن (State-of-the-art review) می باشد. مقالات مروری مدرن در واقع، از شیوه مقالات مروری نظام مند بهره می گیرند. محققین سعی می کنند تا این مقالات را برای پاسخگویی به یک سؤال کاملاً دقیق و مشخص به رشته تحریر درآورند. شیوه و استراتژی جستجوی مقالات پژوهشی اصیلی که قرار است وارد مطالعه شوند را به شکل کاملاً دقیق توضیح می دهند تا توسط داوران و خوانندگان، قابل تکرار باشد. معیارهای دقیق ورود و خروج مقالات پژوهشی اصیل به دست آمده به مطالعه خود را نیز با دقت هرچه تمام تر، بیان می نمایند. همچنین، توضیح می دهند که چگونه کیفیت مقالات پژوهشی اصیلی که قرار است وارد مطالعه شده و نتایج آن ها تحلیل و جمع بندی گردد را، مورد ارزیابی قرار داده اند. نتایج این مقالات نیز معمولاً به صورت کیفی و در قالب یک یا چند جدول، ارائه خواهند شد. اما تفاوتی که بین این مقالات با مقالات مروری نظام مند وجود دارد این است که در این مقالات، محققین سعی می کنند که تمرکز خود را بر روی آخرین دستاوردهای منتشر شده پیرامون آن سؤال خاص، قرار دهند. به عبارت دیگر، آن ها برای خود بازه زمانی (Time frame) خاصی را مشخص می کنند که ممکن است فقط چند سال اخیر را در برگیرد و معمولاً به سابقه تاریخی یا قدیمی تر موضوع، نخواهند پرداخت [8]. از همین روی، این مقالات مروری می توانند نتایج آخرین دستاوردهای علمی را تحلیل نمایند و به ویژه به این نکته بپردازند که به اساس این دستاوردها، تاکنون چه چیزی پیرامون آن سؤال مشخص، به دست آمده است. چه طور می توان از این آخرین یافته ها در عمل، استفاده کرد. چه نکاتی است که درباره آن ها، ابهاماتی وجود دارد و بنابراین، چه پیشنهادهایی را می توان برای مطالعات پژوهشی آینده، ارائه نمود. برای نمونه، این نوع مطالعه مروری تاکنون برای مطالعه ایمنی در جراحی پیچیده ستون فقرات [9] و مدیریت و پیشگیری از تشدید بیماری انسدادی مزمن ریه [10]، با موفقیت به کار گرفته شده است. بنابراین، مقالات مروری مدرن برای کسانی که می خواهند تازه وارد یک حیطه پژوهشی شده و مطالعات پژوهشی بیشتری را در آن حیطه به عمل آورند، می تواند خیلی کمک کننده باشند. اما انتخاب بازه زمانی مورد نظر، حائز اهمیت فراوانی است. به ویژه اگر موضوع مورد نظر، از موضوعاتی باشد که به دلایل مختلف در سال های اخیر، خیلی مورد مطالعه قرار نگرفته باشد، بنابراین، نگارش چنین مقاله مروری برای آن چندان کار صحیحی نمی باشد [8].

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 53

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 4 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 3
Author(s): 

REZAEIAN MOHSEN

Issue Info: 
  • Year: 

    2023
  • Volume: 

    21
  • Issue: 

    10
  • Pages: 

    1005-1006
Measures: 
  • Citations: 

    0
  • Views: 

    66
  • Downloads: 

    0
Keywords: 
Abstract: 

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 66

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 0
Issue Info: 
  • Year: 

    2021
  • Volume: 

    79
  • Issue: 

    4
  • Pages: 

    250-259
Measures: 
  • Citations: 

    0
  • Views: 

    357
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

Classifying patients with low back pain into homogeneous and distinct categories by organizing similar manifestations among individuals can be helpful to attain better results for treatments. Providing homogenous categories of patients with low back pain would improve benefits produced by treatments. To gain a greater understanding of the proposed multi-stage process and validate diagnostic categories, the current research was designed to conduct a review about this process. We aimed to validate movement system impairment (MSI) based categories of people with chronic low back pain. MSI-based classification uses a standardized approach for classifying people with low back pain into 1 of 5 subgroups. For the present narrative review, computerized databases of EMBASE, Google Scholar, MEDLINE, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PubMed and Science Direct were searched for articles published between January 1990 and December 2018. For electronic searches, keywords and terms used were: “ Reliability” , “ Validity” , “ Classification” , “ low back pain" and “ Human Movement System” . Fourteen full-text research reports that have been undertaken to add clinical, laboratory and outcome validity to MSI-based classification of low back pain were included in the review. Five studies were categorized as clinical validity studies which investigated the accuracy of examinations for patients with low back pain, 5 studies categorized as laboratory validity studies and 4 studies categorized as outcome validity studies which included randomized control trials. The results of this review revealed that novice users can learn the diagnosis algorithm of MSI-based categories of low back pain and by practicing, their inter-tester reliability and precision in applying the classifi cation algorithm would be comparable to that of described for experienced expert raters. The laboratory-based tests, including 3D motion analysis, indicated that there are differences in movement patterns of the lumbar spine between low back pain subgroups. Also, for people with low back pain, classification-specific treatments based on the MSI model resulted in better outcomes. In conclusion, this review indicated the validity of the MSI classification system in people with chronic low back pain.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 357

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 0
Issue Info: 
  • Year: 

    1394
  • Volume: 

    1
Measures: 
  • Views: 

    461
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

Yearly Impact:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 461

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0
Issue Info: 
  • Year: 

    2021
  • Volume: 

  • Issue: 

  • Pages: 

    145-153
Measures: 
  • Citations: 

    0
  • Views: 

    1065
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

According to Alvan Feinstein, the world of clinical medicine faces two challenges of mensuration and quantification. An individual-level challenge called mensuration and a group-level challenge called quantification. Feinstein calls mensuration the process of converting clinical observations (observed phenomena) into primary raw data, which are expressed as numbers and digits. Then, he called the conversion of raw data into digits and numbers specific to groups, such as the average, quantification. Quantification also has group indices to describe physical symptoms and clinical phenomena. In many scientific disciplines, the extension metry/metrics has been used to represent works based on measurement or mensuration. Combined terms with this suffix were first used by Sir F. Galton for biometry about a century ago to represent the combination of statistical committees with biological knowledge. Biometrics gradually expanded into the realm of biology, and three areas of anthropometry, sociometry, and psychometric emerged. In addition to biological activities, the scope of metrics has been widely extended to other sciences such as econometrics, technometrics, cliometric, bibliometrics, and chemometrics. Therefore, the idea and name of clinimetric is not new. The cousins of the large metrics family have been waiting for the word clinimetrics for a long time, and they may wonder why clinicians and therapists joined them so late. To express people's height, scale data in centimeters or inches, to express gender, scale data such as men and women, and to classify the severity of the disease, scales such as mild, moderate and severe or +1, +2, +3 and. . . . were defined. All the scales and criteria used in mensuration are to describe the types of treatments so that the observed phenomena can be divided into specific categories and analyzed. Quantification occurs after collecting primary raw data and assigning it to categories to make comparisons between them. In the categorized raw data, indicators can be calculated for each group. The average as an indicator of the health status of severely ill men receiving a treatment is one of them. In a complete and comprehensive definition, clinimetrics is an indicator of clinical phenomena. It evaluates or describes clinical and laboratory signs, symptoms, and findings using scales, indicators, and other quantitative instruments. Clinical measurement can be divided into two types of activities. One of them is mensuration in which raw data is collected to label or group so that the observed phenomena. Mensuration means what determines the status of each individual to generate such variables and raw data such as "place of birth: Mashhad", "gender: female", "age: 42" and "functional status: level 4". Another type of clinical trial can be called quantification that involves the collection of raw data in a group and summarizing the group’, s characteristics, and sometimes a comparison is made between two or more groups. In quantification, it can be said that in a special group of 57 people, 81% of them were born in Mashhad, 56% were women and their average age was 46. 2 years and their average functional status was level 3. Then we can compare this group with another group of people to achieve the conclusion for quantification. Over the years, the term "clinical epidemiology" has been used to quantify and compare clinical phenomena. Hence, clinimetrics is limited to mensuration activities to distinguish between these two types of measurements. On the other hand, clinical epidemiology can be a subset of clinimetrics or vice versa clinimetrics subset of clinical epidemiology. With these limitations, clinimetrics can be related to indicators, rating scales, and other conditions that are defined to describe or measure physical signs and symptoms or overt clinical phenomena in clinical medicine. Although markers, indicators, and measurements are components of clinimetrics, the main focus of this branch of science is expanding on methodology for measurement to have the necessary application. This issue is related to the quality of measuring instruments and now there is more focus on the development process of instruments than their final format. Dr. Feinstein, known as the father of clinical epidemiology, dreamed of a new field, which he introduced as clinimetrics in the early 1980s and scientists like Henrica De. Wet, Per Bech and Paul Krabbe pursued his work. He wrote a book on Clinimetrics after writing a book on Clinical Biostatistics and Clinical Epidemiology. He published four consecutive articles in the journal Ann. Intern Medicine (September to December 1983) to emphasize the necessity of basic sciences in medicine as "clinical medicine". In the last of these articles, he introduced the field of clinimetrics and predicted the types of opposition to the establishment of this field. The concept of clinimetrics gradually took its place in the medical literature. Given his scientific background in mathematics, statistics and psychometrics, he now teaches clinimetrics at the VU University of the Netherlands and has begun a wide range of activities to promote it (www. clinimetrics. nl/). He and his colleagues believe that clinimetry and psychometry are two sides of a coin. However, people like Per Bech in his book "Clinical Psychometry-2012" consider clinical psychometry to be the same as "clinimetrics" in psychiatry. Paul Krabbe of the University of Groningen in the Netherlands has dedicated chapter 13 of his book to measuring health and health status to clinimetrics. Clinimetrics has been proposed in other sciences such as physiotherapy and rehabilitation sciences by Dekker et al. (2005). Soon courses on clinimetrics will begin in faculties that deal with patients and clinical sciences (such as rehabilitation, dentistry and medicine). Perhaps the best place to start this field is in the "basic sciences" group at medical universities, so that Dr. Feinstein's dream of making the field of clinical studies as a basic field comes true. It is hoped that the pioneering universities of medical sciences in the country will also contribute to the development of this field by understanding the necessity of establishing such a field as a basic and complementary field.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 1065

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 0
Author(s): 

BEHTASH N. | TEHRANIAN A.

Issue Info: 
  • Year: 

    2001
  • Volume: 

    19
  • Issue: 

    1
  • Pages: 

    49-57
Measures: 
  • Citations: 

    2
  • Views: 

    3898
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

Cervical cancer is in most parts of the world is the most common cancer among women after cancer of the breast. Regarding the known etiologies, availability of the organ, the possibility of proper screening test and the long latency between the precancerous lesion and the full blown clinical cancer, screening programs have been able to drastically curtail the incidence and fatality rate of the disease. It appears that by the application of regular screening tests, the disease could be considerably controlled on the face of the fact that in our country, most of the patients still suffer from advanced, invasive and almost irremediable cervical cancer at their first clinical presentation.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 3898

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 0
Issue Info: 
  • Year: 

    2017
  • Volume: 

    23
  • Issue: 

    151
  • Pages: 

    52-67
Measures: 
  • Citations: 

    0
  • Views: 

    2423
  • Downloads: 

    0
Abstract: 

Despite major progress in radiotherapy, exponential attenuation of initial photons due to the nature of their interaction with matter has remained as the most important challenge. Photons have no well-defined range and their doses are reduced exponentially. Therefore, tissues located before and after the tumors receive a significant dose. Today, new techniques based on proton and carbon charged particle beams have been developed in many radiotherapy centers around the world. These charged particles have a high density of ionization at the end of their ranges and most of their energy is released at the end of the path which appears as a peak with a sharp final descent called Bragg peak. Physical advantages for therapeutic purposes, such as well-defined range and the absence of exit dose have made charged particles as very good tool for delivering higher physical dose to the cancerous tissues while lower dose to surrounding healthy tissue. In addition to superior physical properties, the charged particles also possess favorable radiobiological properties which increase tumor control probability. However, some unwanted doses from secondary neutrons and photons found in areas far from the target tissue is an ongoing concern. Until the 1990s, treatment with proton beams was done only in research centers. Afterwards, hospital-based centers started using charged particles for clinical purposes. With increasing development of these centers, the overall cost of treatment is somewhat reduced and this trend is continuing with the construction of new centers.

Yearly Impact: مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

View 2423

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesDownload 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesCitation 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic ResourcesRefrence 1
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button