تداوم استفاده گستره از پوشش های شن و ماسه ای برای لوله های زهکش زیرزمینی با مشکلاتی از نظر تهیه، حمل و نقل، اجرا و هزینه سنگین روبه روست، به همین دلیل گرایش به استفاده از پوشش های مصنوعی یا ژئوتکستایل ها که دارای هزینه کمتری بوده و معایب ذکر شده را ندارند، بیشتر شده است. هدف از این مطالعه، بررسی عملکرد سه نوع پوشش مصنوعی زهکشی در مقایسه با پوشش معدنی است. از آنجا که مقایسه بین عملکرد پوشش های مختلف در شرایط مشابه و با استفاده از خاک های منطقه مورد نظر انجام شده، انتظار می رود این بررسی بتواند تا حد زیادی جایگزین مطالعات صحرایی که دارای هزینه و مشکلات عدیده ای است باشد. جهت انجام این تحقیق، خاک مورد نیاز از یک پروژه زهکشی در منطقه شمال خرمشهر تهیه شد. در مرحله بعد کارایی سه نوع پوشش ژئوتکستایل (PP900,PP700,PP450) مورد ارزیابی قرار گرفت. بر اساس منحنی دانه بندی و نوع خاک، پوشش pp700 به عنوان گزینه برتر پیشنهاد شده بود، در عین حال دو گزینه دیگر به عنوان حدود بالا و پایین این گزینه مورد ارزیابی قرار گرفت. علاوه بر این، یک نوع پوشش معدنی که بر اساس معیارهای دفتر عمران اراضی آمریکا طراحی و انتخاب شده بود مورد ارزیابی قرار گرفت. این بررسی در شرایط آزمایشگاهی و با استفاده از مدل فیزیکی نفوذسنج (بر اساس الگوی استاندارد (ASTM D-5101 با اعمال چهار بار هیدرولیکی 25)، 50، 75 و 100 سانتی متر) انجام شد. در این تحقیق با انجام آزمایشات لازم، تغییرات دبی خروجی از سیستم خاک- ژئوتکستایل، هدایت هیدرولیکی، نسبت گرادیان و نسبت هدایت هیدرولیکی در هر چهار نوع پوشش بررسی شد. نتایج آزمایش نسبت گرادیان نشان داد که هیچ کدام از پوشش ها (معدنی و ژئوتکستایل ها) نسبت به گرفتگی حساس نبودند. هم چنین دبی خروجی در پوشش معدنی تقریبا دو برابر پوشش های ژئوتکستایل به دست آمد. از مقایسه تغییرات دبی خروجی و تغییرات هدایت هیدرولیکی در بین ژئوتکستیال ها مشخص شد که پوشش pp450 دارای عملکرد مناسب تری است. بنابراین در صورتی که بخواهیم سطح ایستابی با سرعت کمتر و به صورت یک نواخت پایین آورده شود و ذخیره رطوبتی در خاک ایجاد گردد، استفاده از این نوع پوشش ژئوتکستایل توصیه می شود.