در این تحقیق سعی شده است که معیارهای ارزیابی عملکرد با هم مقایسه شوند و معیاری که نسبت به بقیه بهتر بوده و جنبه های مختلف را در نظر می گیرد مطرح شود. در بین این معیارها ارزش افزوده اقتصادی به منظور ایجاد ارزش مطرح شده است. هدف از EVA اندازه گیری افزایش یا از بین رفتن ارزش شرکت و همچنین ارزیابی صحیح عملکرد مدیریت می باشد. EVA کشف جدیدی نیست، یک معیار ارزیابی عملکرد است که از تفاوت سود عملیاتی بعد از مالیات و هزینه سرمایه به دست می آید.هدف از ROE به عنوان معیار حسابداری، اندازه گیری میزان بازدهی ایجاد شده برای سهام داران عادی است. معیار دیگری که قبل از این معیارها مطرح و مورد استفاده قرار می گرفته، نرخ بازده دارایی ها (ROA) بوده است. بررسی روابط همبستگی بین این معیار ها از بعضی جهات مفید می باشد، به طوری که می توان از این روش ها به عنوان جایگزینی به جای هم استفاده کرد. EVA روش اندازه گیری ارزش اقتصادی (سودآوری)یک کسب و کار بعد از در نظر گرفتن کل هزینه سرمایه می باشد - هم هزینه بدهی و هم هزینه حقوق صاحبان سهام - اغلب روش های سنتی (مبتنی بر حسابداری) فقط بدهی را در حساب های هزینه قلمداد می کردند. در این تحقیق متغیر های ذکر شده در بازه زمانی 81 تا 85 در صنایع شیمیایی فعال در بورس اوراق بهادار تهران محاسبه شدند و همبستگی بین این متغیر ها در قالب دو فرضیه، از طریق ضریب همبستگی پیرسون آزمون شدند. نتیجه این تحقیق حاکی از عدم رابطه معنادار بین معیار ارزش محور(EVA) و معیار های حسابداری محور(ROE,ROA) می باشد.