«معاهدة سیناء» قصة قصیرة للکاتب المصری یوسف ادریس (1927-1991م)، توافق أحداثُها نشوب الحرب الباردة بین السوفیتیة والأمبریالیة. جعل هذا المناخ السیاسی الساخن من القصة تطبع بطابع المذهب الواقعی فی الأدب. أمّا «معاهدة سیناء» فیجری فیها النزاع السیاسی بین الروسی (ماشنسکی) والأمریکی (ولیم) فی معسکر واقع فی سیناء مصر بشأن ترکیب قطعة الغیار الأمریکیة علی المکنة الرّوسیة العاطلة، غیر أنّ الخلاف یحسمه مصری اسمه محیی الدین بتشغیل المکنة بترکیب القطعة أمام حیرة طرفی النزاع. لذلک تهدف المقالة إلی دراسة ملامح النزاع السیاسی بین ملمح المشادّات الکلامیة وبین التصرفات اللاأخلاقیة التی یقوم بها الطرفان، وإلی أشکال النزاع، والتی یمکن تقسیمها إلی المعارک، والمناظرات، والمباریات. وهذه الأخیرة تنقسم أیضاً إلی المباراة الصفریة والمباراة اللاصفریة. والنتیجة أنّ المشادّة الکلامیة یلجأ لها الطرفان عندما یعجزان عن حسم الخلاف وذلک لصلفیة الرّوسی، وأنّه یأتی النزاع علی أشکال المعارک للانفصال الدائم بین مواقف ماشنسکی وولیم، وعلی المناظرات فی لحظات عابرة لاقتراب الآراء دون أن تدوم حالة الاقتراب، وعلی المباریات الصفریة (ربح واحد وخسارة آخر) واللاصفریة (ربح أو خسارة لطرفین معاً) علی الدوام. وأنّ المکاسب فی المباراة لاتلفت النظر لأنّ القارئ لایری مکسباً غالیاً لصالح واحد دون آخر، بشکل ملموس. إذ أنّ المکسب الواقعی هو حلیف المصری محیی الدین، عندما یتمکّن من تشغیل المکنة فی حیرة الطرفین ومن معهما من العمّال بتصرفه الجریء المباغت. إذن، فإنّ المباراة انتهت إلی خسارة الرّوسی والأمریکی معاً، وإنّ الرابح الوحید هو محیی الدین المصری المبتور البنصر. وتمّ تحلیل الموضوعات فی المقالة اعتماداً علی المنهج الوصفی التحلیلی.