Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

456
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

568
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی کارآئی روش های تجربی برآورد تبخیر-تعرق مرجع (بر پایه تشتک تبخیر) در اقلیم های مختلف (مطالعه موردی ایران)

صفحات

 صفحه شروع 174 | صفحه پایان 193

چکیده

 در این تحقیق جهت تعیین بهترین روش برآورد تبخیر-تعرق گیاه مرجع در بین روش های بر پایه تشت تبخیر برای اقلیم های مختلف از آمار واطلاعات هواشناسی روزانه طی 15 سال (2013-1999) در153 ایستگاه سینوپتیک سراسرکشور استفاده شد. تبخیر-تعرق مرجع برای کل ایستگاه های سینوپتیک کشور, از 12 روش بر پایه تشتک تبخیر محاسبه شد, همچنین ازروش فائو-پنمن-مانتیث به عنوان روش استاندارد برای ارزیابی دیگر روش ها استفاده گردید. برای ارزیابی دقت مدل ها از آزمون های آماری RMSE, MBE, R2 و t استفاده بعمل آمد. نتایج نهایی نشان داد که در دو اقلیم خشک و نیمه خشک کشور روش های محمد و همکاران, فائو-24 در شرایط خشک و کریستیانسن مناسب ترین و روش های اشنایدر, آلن و پروت, راگووانشی و والندر, نامناسب ترین روش های برآورد تبخیر-تعرق بودند. برای اقلیم مدیترانه ای روش های محمد و همکاران, کونیکا و اشنایدر, مناسب ترین و روش های پرییرا, فائو-24 در شرایط خشک و راگووانشی و والندر به عنوان نامناسب ترین روش ها شناخته شدند. در اقلیم نیمه مرطوب روش های اشنایدر اصلاح شده, آلن و پروت و پرییرا مناسب ترین و روش های محمد و همکاران, فائو-24 در شراط خشک و راگووانشی و والندر نامناسب ترین روش ها بودند. در اقلیم های مرطوب و بسیار مرطوب به ترتیب روش های اشنایدر اصلاح شده و فائو-56 (آلن, 1998) بهترین و روشهای پرییرا, فائو24-در شرایط بدون پوشش محمد و همکاران و فائو-24 در شرایط خشک و روش های راگووانشی و والندر بدترین روش ها بودند. در نهایت مقایسه نتایج حاصل از مطالعات لیسیمتری در اقلیم نیمه خشک صحت روش های انتخابی را تایید نمود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    قمرنیا، هوشنگ، و سلطانی، نرگس. (1397). بررسی کارآئی روش های تجربی برآورد تبخیر-تعرق مرجع (بر پایه تشتک تبخیر) در اقلیم های مختلف (مطالعه موردی ایران). تحقیقات منابع آب ایران، 14(4 )، 174-193. SID. https://sid.ir/paper/100081/fa

    Vancouver: کپی

    قمرنیا هوشنگ، سلطانی نرگس. بررسی کارآئی روش های تجربی برآورد تبخیر-تعرق مرجع (بر پایه تشتک تبخیر) در اقلیم های مختلف (مطالعه موردی ایران). تحقیقات منابع آب ایران[Internet]. 1397؛14(4 ):174-193. Available from: https://sid.ir/paper/100081/fa

    IEEE: کپی

    هوشنگ قمرنیا، و نرگس سلطانی، “بررسی کارآئی روش های تجربی برآورد تبخیر-تعرق مرجع (بر پایه تشتک تبخیر) در اقلیم های مختلف (مطالعه موردی ایران)،” تحقیقات منابع آب ایران، vol. 14، no. 4 ، pp. 174–193، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/100081/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا