مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,561
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,697
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مشروعیت قضاوت خصوصی بر اساس نهاد تحکیم (عنوان عربی: مشروعیة القضاء الخصوصی علی مصلحة التوطیه)

صفحات

 صفحه شروع 69 | صفحه پایان 96

کلیدواژه

مشروعیت (لیدواژه عربی: القضاءQ3
المشروعیة)Q3

چکیده

 چکیده فارسی:رسیدگی و حل وفصل دعاوی معمولا در صلاحیت مقامات قضایی است. امروزه سیاست جنایی جدیدی تحت عنوان جنبش دفاع اجتماعی مطرح گردیده است که می کوشد به شیوه های علمی با بزهکار مبارزه نماید. سیاست قضازدایی که از طرف حقوق دانان مطرح گردیده, درهمین راستا است. قضازدایی سیاستی است که تلاش می کند اصحاب دعوا را تاجایی که امکان دارد ازقید و بندهای دستگاه قضایی برهاند. یکی از ابزارهای قضازدایی, قضاوت خصوصی می باشد که طرفین دعوا می توانند خارج از نظام قضایی متمرکز, فرد واجد شرایطی را برگزیده و حل وفصل خصومت را از این طریق پی گیری کنند. ازطرف دیگر درحقوق اسلامی,نهاد مشابهی تحت عنوان نهاد تحکیم قرنهاست مورد توجه فقهای عظام بوده است. آن چه در این نوشتار مورد بررسی قرار می گیرد چگونگی اثبات مشروعیت قضاوت خصوصی از طریق نهاد تحکیم می باشد. به همین خاطر ادله قائلین و مخالفین نهاد تحکیم مورد نقد و بررسی قرار خواهد گرفت و در پایان, دلایل مشروعیت قضاوت خصوصی بیان می گردد. چکیده عربی:فحص التداعیات و تسویتها فی صلاحیة السلطات القضائیة.الیومَ قد طُرِحت سیاسة جنائیة جدیدة بإسم «نهضة الرفاع الاجتماعی» التی تَسعی اَن تُکافِحَ المُجرمَ علی أسالیب علمیة.و تدبیر إزالة الفضاء الذی طُرِحَ فهو فی هذا الامتداد. إزالة القضاء تدبیرٌ تسعی اَن تُحرِّرَ أصحاب الدعوی من قیود الجهاز القضائی.من وسائل إزالة القضاء, القضاء الخصوصی حیثُ یستطیع طَرَفا الدعوی اَن ینتخبا شخصاً مؤهَّلاً خارجاً من النظام القضائی المرکزّ و یلاحقا تسویة الخصومة بهذا الطریق من جهة اُخری مصلحة مشابهة باسم «مصلحة التوطیه» متدالقرون قد اَخذت بعین الاعتبار من الفقهاء العظام. فی هذا المقال تُدرسُ کیفیة إثبات مشروعیة القضاء الخصوص علی مصلحة التوطیه و ینتقد الباحث ادلة المقائلین و المخالفین لها و فی النهایة یبَین اسباب مشروعیة القضاء الخصوصی.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    ایزدی فرد، علی اکبر، فلاح، اکبر، و خزایی پول، صفر. (1388). مشروعیت قضاوت خصوصی بر اساس نهاد تحکیم (عنوان عربی: مشروعیة القضاء الخصوصی علی مصلحة التوطیه). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، 6(18)، 69-96. SID. https://sid.ir/paper/134385/fa

    Vancouver: کپی

    ایزدی فرد علی اکبر، فلاح اکبر، خزایی پول صفر. مشروعیت قضاوت خصوصی بر اساس نهاد تحکیم (عنوان عربی: مشروعیة القضاء الخصوصی علی مصلحة التوطیه). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)[Internet]. 1388؛6(18):69-96. Available from: https://sid.ir/paper/134385/fa

    IEEE: کپی

    علی اکبر ایزدی فرد، اکبر فلاح، و صفر خزایی پول، “مشروعیت قضاوت خصوصی بر اساس نهاد تحکیم (عنوان عربی: مشروعیة القضاء الخصوصی علی مصلحة التوطیه)،” پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، vol. 6، no. 18، pp. 69–96، 1388، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/134385/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button