مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

982
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

889
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

گلاسنهایت و مساله ی اراده در فلسفه ی هایدگر

صفحات

 صفحه شروع 283 | صفحه پایان 307

چکیده

 مساله ی اراده در فلسفه ی هایدگر حائز اهمیت فراوانی است. این مساله را می توان از هستی و زمان تا آثار متاخر هایدگر دنبال کرد. به نظر میرسد علیرغم نقد هایدگر بر سوبژکتیویسم و تفکر مبتنی بر تمثل, که نام های دیگری برای اراده هستند, وی تا زمان طرح اصطلاح پیچیده ی گلاسنهایت نتوانست به طور اساسی از اراده فاصله بگیرد. پیش از به پیش کشیدن این اصطلاح, فلسفه ی هایدگر به طور کامل از اراده عاری نیست و اراده در تصمیم های دازاین (در هستی و زمان) و یا به عنوان اراده ای ترانساندانتال (در آثار 1929-1928) که هر اراده ای را ممکن می سازد, نهفته است. پس از این دو دوره, همدلی هایدگر با هیتلر سبب می شود که هایدگر نوعی اراده گرایی جمعی را طرح کند که هر فردی باید اراده ی خود را در راه آن قربانی کند. پس از این سه دوره, هایدگر در مواجهه با نیچه از اراده روی بر می گرداند. نیچه به عنوان متفکری در پایان متافیزیک غرب و قله ی بحث از اراده, هایدگر را متوجه آن می کند که وجود در دوران مدرن همان اراده است که نهایتا در قالب تفکر تکنولوژیک به صورت "اراده به اراده" درآمده است. اگر نیچه مساله را برای هایدگر مشخص می کند, این اکهارت است که شروعی را برای پاسخ به این مساله نشان می دهد. این مقاله به روشن کردن این موضوعات می پردازد: منظور از دامنه ی اراده چیست؟, نسبت گلاسنهایت با کنش و انفعال, نسبت اراده و پرسش از وجود و نسبت هایدگر با عرفان مسیحی اکهارت.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    کردنوغانی، مهدی. (1395). گلاسنهایت و مساله ی اراده در فلسفه ی هایدگر. پژوهشهای فلسفی (نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز)، 10(18 )، 283-307. SID. https://sid.ir/paper/140950/fa

    Vancouver: کپی

    کردنوغانی مهدی. گلاسنهایت و مساله ی اراده در فلسفه ی هایدگر. پژوهشهای فلسفی (نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز)[Internet]. 1395؛10(18 ):283-307. Available from: https://sid.ir/paper/140950/fa

    IEEE: کپی

    مهدی کردنوغانی، “گلاسنهایت و مساله ی اراده در فلسفه ی هایدگر،” پژوهشهای فلسفی (نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز)، vol. 10، no. 18 ، pp. 283–307، 1395، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/140950/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button