مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

622
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

487
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی امکان وجود رابطه ای قابل فهم میان «طرح مفهومی» و «محتوای تجربی»

صفحات

 صفحه شروع 169 | صفحه پایان 195

چکیده

 استدلال دیویدسن علیه اعتبار تمایزِ «طرح مفهومی» و «محتوای تجربی», یا به اصطلاح «جزم سوم تجربه گرایی» بحث های فراوانی را برانگیخته است. دو ایراد کلی به دیدگاه دیویدسن از این قرار است: 1. بر خلاف ادعای دیویدسن, استدلال های او «اصل ایده ی یک طرح مفهومی» را مردود نمی شمارد, بلکه انتقادهای او صرفاً به برداشت خاص کواین از «طرح مفهومی» وارد است. 2. کل استدلال های دیویدسن مبتنی بر آموزه های معناشناختی او است و پذیرش و رد آنها اساساً وابسته به موضعی است که در برابر نظریه ی معنای او اتخاذ می کنیم. در این مقاله پس از بیانِ مختصر استدلال دیویدسن و دو ایراد یادشده, انتقاد تازه ای به استدلال دیویدسن مطرح می کنیم به این مضمون که استدلال دیویدسن علیه تجربه گرایی حتی در صورت موفقیت نتیجه ای ضعیف تر از آن چه خود او ادعا می کند به دست می دهد. حتی اگر فرض کنیم استدلال دیویدسن صحیح است, او فقط نشان داده نظریه هایی که تجربه گرایان تا به حال عرضه کرده اند نمی تواند نقش توجیهیِ تجربه ی حسی را تبیین کند. از این جا, بر خلاف ادعای دیویدسن, نمی توان نتیجه گرفت که ارائه ی چنین تبیینی علی الاصول ممکن نیست. به طور خاص به یکی از پاسخ هایی که تجربه گرایان در سال های اخیر ارائه کرده اند اشاره می کنیم, که دست کم از گزند انتقادات ضدمبناگرایانه ی دیویدسن در امان است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    محمدامینی، میثم. (1397). بررسی امکان وجود رابطه ای قابل فهم میان «طرح مفهومی» و «محتوای تجربی». پژوهش های معرفت شناختی (آفاق حکمت)، 7(15 )، 169-195. SID. https://sid.ir/paper/232795/fa

    Vancouver: کپی

    محمدامینی میثم. بررسی امکان وجود رابطه ای قابل فهم میان «طرح مفهومی» و «محتوای تجربی». پژوهش های معرفت شناختی (آفاق حکمت)[Internet]. 1397؛7(15 ):169-195. Available from: https://sid.ir/paper/232795/fa

    IEEE: کپی

    میثم محمدامینی، “بررسی امکان وجود رابطه ای قابل فهم میان «طرح مفهومی» و «محتوای تجربی»،” پژوهش های معرفت شناختی (آفاق حکمت)، vol. 7، no. 15 ، pp. 169–195، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/232795/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button