Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

565
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

565
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کارایی مدل WEPP و MPSIAC با مقدار رسوب مشاهده ای در برآورد فرسایش خاک و میزان رسوب مطالعه موردی: (حوضه آبخیز گوجان چال نمد استان چهارمحال و بختیاری)

صفحات

 صفحه شروع 150 | صفحه پایان 165

چکیده

 با توجه به اهمیت منابع آبی در مناطق خشک و نیمه خشک, و همچنین مشکلات مربوط به فرسایش و رسوب, تبیین شیوه های مدیریتی مناسب ضروری است. فرسایش خاک و تولید رسوب از جمله محدودیت های اساسی در استفاده از منابع آب و خاک به شمار می رود,. این تحقیق در حوضه گوجان چال نمد از زیر حوضه های زاینده رود اجرا گردید. هدف از این پژوهش, ارزیابی کارایی مدل های WEPP و MPSIAC در برآورد فرسایش و رسوب می باشد. در این تحقیق ابتدا کلیه عوامل موردنیاز در هر دو مدل, به ترتیب پس از ساختن فایل های مربوط به پارامترها, و تعیین امتیاز 9 عامل موثر در هر واحد کاری, جمع آوری, و در صورت نیاز اندازه گیری, و نهایتا میزان رسوب ویژه برآورد گردید. خروجی هر دو مدل نشان داد که مقدار رسوب برآورد شده توسط مدل های WEPP و MPSIAC به ترتیب 4.14 و 9.1 تن در هکتار در سال می باشد. با در دست داشتن مقدار رسوب مشاهده ای (5.27 تن در هکتار در سال) و مقایسه آن با مقدار رسوب برآورد شده توسط دو مدل فوق, و انجام آنالیزهای آماری, نتایج نشان داد که مدل WEPP با داشتن 21 درصد خطای نسبی در برآورد رسوب, دارای خطای کمتر و مدل MPSIAC با 72 درصد خطای نسبی در برآورد رسوب, دارای خطای بیش برآوردی می باشد. به طور کلی نتایج نشان داد که مدل WEPP کارایی بهتری نسبت به مدل MPSIAC در برآورد رسوب منطقه مورد مطالعه دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    پژوهش، مهدی. (1395). مقایسه کارایی مدل WEPP و MPSIAC با مقدار رسوب مشاهده ای در برآورد فرسایش خاک و میزان رسوب مطالعه موردی: (حوضه آبخیز گوجان چال نمد استان چهارمحال و بختیاری). پژوهش های ژئومورفولوژی کمی، 4(4 )، 150-165. SID. https://sid.ir/paper/248996/fa

    Vancouver: کپی

    پژوهش مهدی. مقایسه کارایی مدل WEPP و MPSIAC با مقدار رسوب مشاهده ای در برآورد فرسایش خاک و میزان رسوب مطالعه موردی: (حوضه آبخیز گوجان چال نمد استان چهارمحال و بختیاری). پژوهش های ژئومورفولوژی کمی[Internet]. 1395؛4(4 ):150-165. Available from: https://sid.ir/paper/248996/fa

    IEEE: کپی

    مهدی پژوهش، “مقایسه کارایی مدل WEPP و MPSIAC با مقدار رسوب مشاهده ای در برآورد فرسایش خاک و میزان رسوب مطالعه موردی: (حوضه آبخیز گوجان چال نمد استان چهارمحال و بختیاری)،” پژوهش های ژئومورفولوژی کمی، vol. 4، no. 4 ، pp. 150–165، 1395، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/248996/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا