مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

970
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,045
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مداخله دادگاه در تعیین داور، آسیب شناسی قانون، رویه قضایی و ارائه الگو

صفحات

 صفحه شروع 87 | صفحه پایان 113

چکیده

 امروزه «مداخله» دادگاه در داوری جای خود را به «مساعدت» در داوری داده است. نبود درک درست از «مبنا» و «حدود» مداخله دادگاه, مانع شکل گیری نظام داوری مستقل و کارآمد در ایران است. یکی از مواردی که مداخله دادگاه ها در داوری موضوعیت می یابد, تعیین داور است. این پژوهش نشان می دهد که قانون و رویه قضایی در خصوص مداخله دادگاه در تعیین داور, ناقص, سرگردان, مضطرب و «خلاف آمد» نیازها و ضرورت های بومی و فراملی است و سعی دارد تا «الگو» یی کارآمد در جهت ترسیم مداخله دادگاه در داوری ارائه دهد. فرایند داوری را از این حیث می توان به دو بخش تقسیم کرد: نخست مداخله دادگاه در مرحله شکل گیری و تداوم هیات داوری و دوم مداخله دادگاه در مرحله رسیدگی ماهوی. در مرحله اول باید اصل را بر مداخله دادگاه و در دومی اصل را بر نبود مداخله دادگاه گذاشت. درست برعکس آنچه شایسته است؛ رویه قضایی ما در ماهیت رسیدگی داوری به مداخله «تمام عیار و کاملی» تمایل دارد و اصل را بر مداخله دادگاه گذاشته است, اما در مرحله شکل گیری هیات داوری و تداوم آن اصل را بر نبود مداخله گذاشته است و لذا به جای چاره اندیشی, بر بن بست های مخل داوری در ایران, بن بستی دیگر افزوده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    علومی یزدی، حمیدرضا، و درخشان نیا، حمید. (1397). مداخله دادگاه در تعیین داور, آسیب شناسی قانون, رویه قضایی و ارائه الگو. پژوهش حقوق خصوصی، 6(22 )، 87-113. SID. https://sid.ir/paper/252677/fa

    Vancouver: کپی

    علومی یزدی حمیدرضا، درخشان نیا حمید. مداخله دادگاه در تعیین داور, آسیب شناسی قانون, رویه قضایی و ارائه الگو. پژوهش حقوق خصوصی[Internet]. 1397؛6(22 ):87-113. Available from: https://sid.ir/paper/252677/fa

    IEEE: کپی

    حمیدرضا علومی یزدی، و حمید درخشان نیا، “مداخله دادگاه در تعیین داور, آسیب شناسی قانون, رویه قضایی و ارائه الگو،” پژوهش حقوق خصوصی، vol. 6، no. 22 ، pp. 87–113، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/252677/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button