مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

533
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

662
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ظهورعدم تبرع در پرداخت در حقوق ایران، فقه امامیه و مقایسه تطبیقی آن با نظام حقوقی انگلستان

صفحات

 صفحه شروع 55 | صفحه پایان 88

چکیده

 اجمال ماده (265) قانون مدنی نه تنها موجب بروز تفسیرهای گوناگونی در رابطه بااین ماده قانونی, بلکه موجب صدور آراء متفاوتی از محاکم گشته است. ازاین رو تعیین رویه ای واحد جهت جلوگیری از سردرگمی طرفین دعوی, محاکم و وکلاء به یک ضرورت انکار ناپذیر تبدیل شده است. در این پژوهش با توسل به دکترین حقوقی به بررسی و تحلیل دیدگاه های مرتبط با ماده مذکور پرداخته و سعی بر این است که از بین دیدگاه های موجود دیدگاهی که بیش از سایرین با قوانین, عرف و رویه ی قضایی ایران سازگاری داشته باشد را معرفی نماییم. همچنین سعی شده است با نگرشی تطبیقی رویه ی نظام حقوقی کشور انگلستان را بررسی نموده و با بهره گیری از نقاط قوت این نظام حقوقی و تطبیق آن با سیستم حقوقی حاکم بر کشور راهکاری دقیق جهت پایان دادن به این چنددستگی آراء ارائه نماییم. از طرفی بدلیل نقش غیرقابل انکار ماده (1235) قانون مدنی فرانسه در تدوین ماده (265) قانون مدنی (که به عقیده اکثر حقوقدانان, ماده (265) قانون مدنی اقتباسی ناقص از ماده (1235) قانون مدنی فرانسه است) به بیان دیدگاه های موجود در خصوص این دو ماده خواهیم پرداخت. در پایان پژوهش خواهیم دید که از دیدگاه اکثریت, تحویل مال به دیگری اماره مدیونیت است درحالیکه درکلام فقها, درصورت بروز اختلاف بین دهنده مال و گیرنده آن, قول دهنده مال مقدم است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    شمس، احمد، و شیری، سعید. (1398). ظهورعدم تبرع در پرداخت در حقوق ایران, فقه امامیه و مقایسه تطبیقی آن با نظام حقوقی انگلستان. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 6(3 (پیاپی 21) )، 55-88. SID. https://sid.ir/paper/262161/fa

    Vancouver: کپی

    شمس احمد، شیری سعید. ظهورعدم تبرع در پرداخت در حقوق ایران, فقه امامیه و مقایسه تطبیقی آن با نظام حقوقی انگلستان. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب[Internet]. 1398؛6(3 (پیاپی 21) ):55-88. Available from: https://sid.ir/paper/262161/fa

    IEEE: کپی

    احمد شمس، و سعید شیری، “ظهورعدم تبرع در پرداخت در حقوق ایران, فقه امامیه و مقایسه تطبیقی آن با نظام حقوقی انگلستان،” پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، vol. 6، no. 3 (پیاپی 21) ، pp. 55–88، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/262161/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button