مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

491
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

595
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

اصول حاکم بر دادگاه های حل مساله در پرتو مطالعات تطبیقی

صفحات

 صفحه شروع 91 | صفحه پایان 126

چکیده

 پس از الگو های سه گانه ی «سزادهنده», «بازپرورانه» و «ترمیمی» نظام عدالت کیفری, جریانی گسترده در نظام قضایی کامن لا به سمت استفاده از روش هایی جامع و بهینه تر شکل گرفت که در آمریکا به «جنبش حقوقی فراگیر» و در استرالیا به «عدالت غیرترافعی» مشهور شد. در همین راستا, دادگاه های «حل مساله» یا دادگاه های «عدالت مشارکتی» با رویکرد درمانی جبرانی و جهت حل اساسی مشکلات زیربنایی متهم/مجرم تشکیل شدند. این دادگاه ها با نگاهی جامع به بزه کار, بزه دیده و جامعه و با تلفیق الگو های سه گانه پیش گفته و استفاده ی همزمان از شیوه های درمانی و اجتماع محور و بدون گذار از ضمانت اجراهای سنتی, سعی دارند مشکلات زیربنایی شخصی (جسمی یا روانی) و اقتصادی متهمان و یا برخی مشکلات اجتماعی را برطرف نمایند و نیز از طریق به حداقل رساندن آسیب های ناشی از قوانین و عملکرد دستگاه قضایی, به هدف اصلی نظام عدالت کیفری که اصلاح بزه کاران و پیشگیری از وقوع و تکرار جرم است نائل آیند. برخی از نظام های عدالت کیفری مانند ایران نیز ضمن حفظ ساختار سنتی دادگاه های کیفری موجود و بدون استفاده از عنوان «حل مساله» برای دادگاه ها, برخی از اصول حل مساله را با هدف افزایش اثربخشی تصمیمات, مستقیما در قوانین جدید خود و یا به طور غیرمستقیم در رویه های قضایی مورد توجه قرار داده اند. مقاله حاضر با روش «توصیفی تحلیلی» و با استفاده از منابع کتابخانه ای و بهره گیری از روش تحلیل محتوا, اصول مشترک حاکم بر دادگاه های مختلف حل مساله را استخراج و ظرفیت های «قانونی» حل مساله در نظام قضایی ایران را با مطالعه تطبیقی با کامن لا از منظر عدالت حل مساله تحلیل خواهد نمود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    عزیزی، علی، فرجیها، محمد، صابر، محمود، و موسوی مجاب، سیددرید. (1398). اصول حاکم بر دادگاه های حل مساله در پرتو مطالعات تطبیقی. پژوهش های حقوق تطبیقی (مدرس علوم انسانی)، 23(4 (پیاپی 106) )، 91-126. SID. https://sid.ir/paper/367569/fa

    Vancouver: کپی

    عزیزی علی، فرجیها محمد، صابر محمود، موسوی مجاب سیددرید. اصول حاکم بر دادگاه های حل مساله در پرتو مطالعات تطبیقی. پژوهش های حقوق تطبیقی (مدرس علوم انسانی)[Internet]. 1398؛23(4 (پیاپی 106) ):91-126. Available from: https://sid.ir/paper/367569/fa

    IEEE: کپی

    علی عزیزی، محمد فرجیها، محمود صابر، و سیددرید موسوی مجاب، “اصول حاکم بر دادگاه های حل مساله در پرتو مطالعات تطبیقی،” پژوهش های حقوق تطبیقی (مدرس علوم انسانی)، vol. 23، no. 4 (پیاپی 106) ، pp. 91–126، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/367569/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button