مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,882
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

758
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دیدگاه تکثرگرایی دینی هیک با دیدگاه انحصارگرایی دینی پلنتینگا

صفحات

 صفحه شروع 71 | صفحه پایان 82

چکیده

 هدف این مقاله مقایسه و ارزیابی دیدگاه جان هیک و آلوین پلنتینگا در مورد مساله تنوع دینی است. هیک در تبیین دیدگاه تکثرگرایی خود, مشکلات انحصارگرایی و شمول گرایی دینی مسیحی را طرح کرده, و تنها راه خلاصی از این چالش ها را نگاهی کثرت گرایانه به ادیان معرفی می کند. وی با تاکید بر تحول رستگارآفرین از خود محوری به خدا محوری, به عنوان گوهر اصلی دین, اختلاف ظاهری میان ادیان و دعاوی آن ها را ناشی از بی توجهی به زبان سمبلیک دین می داند. پلنتینگا برخلاف هیک, اختلافات موجود بین ادیان را دلیلی بر تناقض آمیز بودن موضع کثرت گرایی, و حقانیت انحصارگرایی دینی تلقی می کند. وی در تبیین و دفاع از موضع انحصارگرایانه خود, دو دسته از انتقادات اخلاقی و معرفتی را مورد بررسی قرار داده و به رد آن ها می پردازد. پلنتینگا, به کمک نظریه کارکرد گرایی صحیح خود, و با وام گرفتن از الگویی معروف به الگوی آکوئیناس-کالوین, به اثبات اعتبار معرفتی موضع انحصارگرایی می پردازد. از مقایسه این دو نظریه و ارزیابی استدلال ها و مبانی آن ها, به نظر می رسد که اشکالات عمده ای بر هر دو دیدگاه, به ویژه به لحاظ توجیه معرفت شناختی آن ها, وارد است و هیچ کدام از توجیه معرفتی مناسبی برخوردار نیستند. با این وجود, به نظر می رسد, نظریه هیک, به جهت تاکید بر تسامح بین پیروان ادیان, از جذابیت بیشتری نسبت به دیدگاه انحصارگرایانه پلنتینگا, بر خوردار است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    یزدانی، عباس، و جهان مهر، مهدی. (1392). مقایسه دیدگاه تکثرگرایی دینی هیک با دیدگاه انحصارگرایی دینی پلنتینگا. الهیات تطبیقی، 4(10)، 71-82. SID. https://sid.ir/paper/395273/fa

    Vancouver: کپی

    یزدانی عباس، جهان مهر مهدی. مقایسه دیدگاه تکثرگرایی دینی هیک با دیدگاه انحصارگرایی دینی پلنتینگا. الهیات تطبیقی[Internet]. 1392؛4(10):71-82. Available from: https://sid.ir/paper/395273/fa

    IEEE: کپی

    عباس یزدانی، و مهدی جهان مهر، “مقایسه دیدگاه تکثرگرایی دینی هیک با دیدگاه انحصارگرایی دینی پلنتینگا،” الهیات تطبیقی، vol. 4، no. 10، pp. 71–82، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/395273/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button