مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

239
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

547
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

خطاهای روش شناسی اقتصادسنجی در بررسی نظریه های اقتصادی

صفحات

 صفحه شروع 121 | صفحه پایان 145

چکیده

 نظریه های علمی شیوه ای از شناخت انسان می باشند. اختلاف اساسی این شیوه با سایر شیوه ها آزمون پذیری ادعاهای آن است. آزمون پذیری کمک می کند تا شناخت علمی از خطا پیراسته شود. در اقتصاد با استفاده از روش ها و مدل های اقتصادسنجی این شناخت ایجاد می شود. فروض مدل های اقتصادسنجی فروض کمکی نامیده می شوند. دو مشکل اساسی در اقتصادسنجی که آزمون پذیری را با چالش مواجه می کنند؛ نادیده گرفتن فروض کمکی و ساده انگاشتن معنی داری آماری می باشند. دویم (1904) بیان داشت که در صورت ناسازگاری فروض کمکی با واقعیت روش ابطال پذیری پوپر زیر سوال خواهد رفت. در پژوهش حاضر مسیله دویم در زمینه فرضیه بازارهای کارا (EMH) و ساختار داده های مالی مورد بررسی قرار گرفته است. در بخشی دیگری استفاده و تفسیر معنی داری آماری مطالعه شده است که معمولا با شاخصی به نام p-مقدار ارزیابی می شود. در حالی که p-مقدار می تواند یک متریک آماری مناسب باشد اما استفاده و تفسیر آن به شکلی نامطلوب صورت می گیرد. در نتیجه, برخی مجلات معتبر علمی, استفاده از p-مقدار را ممنوع کرده اند. برای استفاده مناسب از این معیار در روش شناسی اقتصادسنجی پیشنهادات انجمن آمار آمریکا مورد بحث واقع شده است. همچنین برای مقابله با نقش فروض کمکی آزمون های تصریح و توجه به ساختار داده ها ضروری است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    زستمی، مجتبی، فرهادیان، علی، شهیکی تاش، محمدنبی، و کاظمی، ابوطالب. (1399). خطاهای روش شناسی اقتصادسنجی در بررسی نظریه های اقتصادی. مدلسازی اقتصادسنجی، 5(4 (19 پیاپی) )، 121-145. SID. https://sid.ir/paper/402633/fa

    Vancouver: کپی

    زستمی مجتبی، فرهادیان علی، شهیکی تاش محمدنبی، کاظمی ابوطالب. خطاهای روش شناسی اقتصادسنجی در بررسی نظریه های اقتصادی. مدلسازی اقتصادسنجی[Internet]. 1399؛5(4 (19 پیاپی) ):121-145. Available from: https://sid.ir/paper/402633/fa

    IEEE: کپی

    مجتبی زستمی، علی فرهادیان، محمدنبی شهیکی تاش، و ابوطالب کاظمی، “خطاهای روش شناسی اقتصادسنجی در بررسی نظریه های اقتصادی،” مدلسازی اقتصادسنجی، vol. 5، no. 4 (19 پیاپی) ، pp. 121–145، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/402633/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button