Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,835
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

391
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

واکاوی ماده ی 365 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اتانازی) از منظر فقه اسلامی

صفحات

 صفحه شروع 189 | صفحه پایان 216

چکیده

 اتانازی که در زبان فارسی با عباراتی همچون بیمارکشی با ترحم, بیمارکشی طبی, تسریع در مرگ محتضر, قتل از روی ترحم, به مرگی و مرگ شیرین و. . . ترجمه شده است, در یکی از مصادیق خود به سلب عمدی حیات از یک بیمار صعب العلاج بنا به درخواست وی تعریف می شود. در رابطه با اتانازی بحث های اخلاقی فراوانی صورت گرفته است که بالطبع برخی آن را خلاف اخلاقیات و شأن و جایگاه والای انسانی می دانند و در مقابل, برخی دیگر آن را در تنافی اخلاقیات نمی بینند. در هر حال, فارغ از مباحث اخلاقی به نظر می رسد قانون گذار ایرانی با وضع ماده ی 365 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عامل اتانازی را همچنان همسنگ دیگر قاتلان مستوجب قصاص می داند. از آنجایی که در اتانازی یا قتل ترحم آمیز داوطلبانه, رضایت شخص به قتل خود از جانب دیگری, شالوده ی بحث را تشکیل می دهد, این پدیده در میان فقها بحث برانگیزتر وانمود می کند. لذا فقهایی که حق قصاص را اولاً و بالذات از آنِ مجنی علیه می دانند, رضایت وی را در سقوط قصاص معتبر می دانند. در مقابل فقهایی که حق قصاص را اولاً و بالذات از آن ورثه ی مقتول می پندارند, طبیعتاً رضایت مجنی علیه را قبل از مرگ او کأن لم یکن تلقی نموده و قتل این شخص را حتی با وجود رضایت وی, مستوجب قصاص می دانند. النهایه این که با بررسی کتب فقها و کنکاش در ادله ی موافقان و مخالفان آن ها به این نتیجه می رسیم که ضمن تمییز بین حکم تکلیفی و وضعی مسئله, اذن شخص به قتل خویش در واقع مانع به وجود آمدن حق قصاص می شود, به طوری که با وجود این اذن, مجنی علیه و یا اولیای دم وی هیچ گونه حقی برای استیفای قصاص نخواهند داشت. لذا هیچ یک از ادله ی مخالفان اتانازی را از آن چنان قدرت و مبنایی برخوردار نمی بینیم که بتوان به پشتوانه ی آن حکم به قصاص عامل اتانازی صادر نمود. بنابراین شایسته است که قانون گذار ما با توجه به پشتوانه ی غنی فقهی در این زمینه و لزوم برخورد افتراقی این افراد با دیگر قاتلان در قوانین مربوطه, بازنگری جامع, تخصصی تر و کارآمدتری نماید.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    خسروی ، کاظم ، دانشورثانی، رضا، و اصغری، عبدالرضا. (1397). واکاوی ماده ی 365 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اتانازی) از منظر فقه اسلامی. آموزه های حقوق کیفری، -(15 )، 189-216. SID. https://sid.ir/paper/515107/fa

    Vancouver: کپی

    خسروی کاظم ، دانشورثانی رضا، اصغری عبدالرضا. واکاوی ماده ی 365 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اتانازی) از منظر فقه اسلامی. آموزه های حقوق کیفری[Internet]. 1397؛-(15 ):189-216. Available from: https://sid.ir/paper/515107/fa

    IEEE: کپی

    کاظم خسروی ، رضا دانشورثانی، و عبدالرضا اصغری، “واکاوی ماده ی 365 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اتانازی) از منظر فقه اسلامی،” آموزه های حقوق کیفری، vol. -، no. 15 ، pp. 189–216، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/515107/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا