مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,207
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

310
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

حقیقت و توجیه

صفحات

 صفحه شروع 137 | صفحه پایان 174

چکیده

 در چارچوب پارادایم زبانی, همواره مرتبط با تلقی حقیقت به عنوان سازگاری, این مساله وجود دارد که چگونه می توانیم در پرتو دلائل قابل دسترس, ادعای حقیقی نامشروطی را بیان کنیم که ورای آنچه توجیه شده است, قرار دارد. به عبارت دیگر, اگر در چارچوب زبانی, حقیقت یک قضیه را نمی توان مطابقت آن با چیزی در جهان دانست, زیرا در این صورت ما باید قادر باشیم از زبان خارج شویم, در حالی که از زبان استفاده می کنیم, پس چگونه حقیقت از توجیه قابل تشخیص است. در پاسخ به این سوال دو نظریه اصلی مطرح می گردد: از یک طرف, ریچارد رورتی به دلیل رادیکال کردن پراگماتیکی چرخش زبانی, فهم غیررئالیستی از شناخت را مطرح می کند و حقیقت را با توجیه یکسان می داند. او معتقد است از آنجا که هیچ چیزی غیر از توجیه وجود ندارد و هیچ راهی وجود ندارد که از عقاید و زبانمان خارج شویم تا وسیله آزمون دیگری غیر از سازگاری بیابیم, لذا مفهوم حقیقت اضافی است. از طرف دیگر, متفکرانی مانند یورگن هابرماس, سعی می کنند شهودهای رئالیستی را در درون پارادایم زبانی حفظ کنند. هابرماس معتقد است, ارتباط درونی بین حقیقت و توجیه وجود دارد و توجیهی که در یک چارچوب خاص به نحو موفق مطرح می شود, می تواند معطوف به حقیقتی مستقل از چارچوب باور موجه باشد. از نظر هابرماس برای تبیین رابطه درونی حقیقت و توجیه فقط می توان به عمل متقابل بین اعمال و گفتمان استناد نمود. فقط تاثیر متقابل دو نقش متفاوت پراگماتیک مفهوم حقیقت که در چارچوب های عملی و گفتمان عقلانی ایفا می شود, می تواند تبیین کند که چرا توجیه موفق یک باور مطابق با معیارهای خاص ما, در راستای اثبات حقیقت مستقل از چارچوب باور موجه است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    کوکب، سعیده. (1389). حقیقت و توجیه. فلسفه، 38(2)، 137-174. SID. https://sid.ir/paper/93697/fa

    Vancouver: کپی

    کوکب سعیده. حقیقت و توجیه. فلسفه[Internet]. 1389؛38(2):137-174. Available from: https://sid.ir/paper/93697/fa

    IEEE: کپی

    سعیده کوکب، “حقیقت و توجیه،” فلسفه، vol. 38، no. 2، pp. 137–174، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/93697/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button