مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

257
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

501
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی: منعطف یا سخت؟

صفحات

 صفحه شروع 1 | صفحه پایان 27

چکیده

 پارادایم کوهن و برنامه پژوهش علمی لاکاتوش, به عنوان دو سنت روش شناسی رقیب, نگرشی های نو در تاریخ علم و معرفت/ حقیقت ایجاد کردند. این مقاله می کوشد میان روش شناسی این دو مورخ علم با سیاست نظری پیوند برقرار کند و این پرسش ها را طرح می کند: روش شناسی کوهن و لاکاتوش, حاوی چه نظم سیاسی اند؟ آیا این نظم های سیاسی, منعطف هستند یا سخت؟ و چگونه تغییر می کنند؟ این مقاله بر اساس اصل سازگاری (سازگاری نتایج با اصول اولیه) می کوشد تا بدین پرسش ها, پاسخ دهد. این مقاله نشان می دهد که نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی, هر دو بر اساس رقابت و منازعه شکل می گیرند؛ اما به محض تثبیت, هر دو به یک نظم سخت تا نیمه سخت بدل می شوند: یعنی اولی تکثر و تغییرات (اصلاحات) را صرفاً در چهارچوب پارادایم مسلط می پذیرد و دومی صرفا در امور حاشیه ای که خطری برای هسته ی سخت قدرت نداشته باشد با وجود این, تغییر انقلابی در نظم سیاسی کوهنی, اندکی راحت تر از نظم سیاسی لاکاتوشی اتفاق می افتد. زیرا روش شناسی نسبی گرایانه کوهن می پذیرد که هیچ نظم ذاتی وجود ندارد؛ پس در وضعیت بحرانی یعنی از دست رفتن کارآمدی و اجماع نخبگان, می توان به سوی یک نظم جدید حرکت کرد. اما روش شناسی تاریخ گرای لاکاتوشی, یک نظم محافظه گراتر را ایجاد می کند؛ زیرا تأکید دارد که باید به هسته ی سخت نظم سیاسی فرصت داد تا تمامی ظرفیت های خود را در بستر تاریخ آشکار نماید و صرفاً در صورت تولید نکردن محتوای تجربی و نظری, می تواند جای خود را به یک نظم سیاسی جدید دهد. در کل هر دو نظم دگراندیش ستیز هستند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    توانا، محمدعلی، و سردارنیا، خلیل اله. (1400). نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی: منعطف یا سخت؟. پژوهش سیاست نظری (پژوهش علوم سیاسی)، جدید(30 )، 1-27. SID. https://sid.ir/paper/950993/fa

    Vancouver: کپی

    توانا محمدعلی، سردارنیا خلیل اله. نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی: منعطف یا سخت؟. پژوهش سیاست نظری (پژوهش علوم سیاسی)[Internet]. 1400؛جدید(30 ):1-27. Available from: https://sid.ir/paper/950993/fa

    IEEE: کپی

    محمدعلی توانا، و خلیل اله سردارنیا، “نظم سیاسی کوهنی و لاکاتوشی: منعطف یا سخت؟،” پژوهش سیاست نظری (پژوهش علوم سیاسی)، vol. جدید، no. 30 ، pp. 1–27، 1400، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/950993/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button