مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

127
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

81
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مرور انتقادیِ کتب نقد ادبی در زمینه آبشخورهای نقد

صفحات

 صفحه شروع 197 | صفحه پایان 219

چکیده

 تقریباً همه ی مولفان کتُب نقدِ ادبی درایران ازاستاد زرینکوب تا متاخّران(شمیسا, امامی, غلامحسین زاده, درگاهی, بشردوست, شایگان فر و. . . ) همه یا بخشی ازکتاب خود را به بررسی آثار, منابع و آبشخورهای «نقد ادبی درگذشته» اختصاص داده اند. به رغم منظرها و رویکردهای مختلف مولفان, با مقایسه و جمع بندی مطالب این کتب درباب گذشته نقد ادبی در ایران می توان به یک آرشیو ِمحدود و مشخص برپایه «ذخیره ذهنیمشترک» دست یافت. این آرشیو معین و در حقیقت گفتمانی با تفاوت های نه چندان چشمگیر, محدود است به کتبی چون «قابوس نامه, چهارمقاله, ترجمان البلاغه, المعجم, حدائق السحر, معیار الاشعار, بهارستان, یا تذکره ها (تذکره الشعرا, لباب الالباب, آتشکده آذر, تذکره نصرآبادی و. . . ) یا «نقد شاعران بر یکدیگر که عمدتا بر پایه تفاخر, رقابت, حسادت و یا تعارفات» رقم خورده است مانند ستایش شهید و رودکی از شعر یکدیگر یا جدال لفظی و مقابله ی عنصری با غضائری یا طعن فلان شاعر بر دیگری. مولفان درباب دسته بندی و گونه شناسی انواع نقد درگذشته نیز غالبا به رویّه مشابهی عمل کرده اند و به نقدهای «لفظی و لغوی, بلاغی, شکلی/ صوری, سرقات ادبی و توارد, نقد ذوقی و فنی» اشاره کرده اند. درباب تعلیل بی رمق بودن و فقر نقدِ ادبی درگذشته نیز با استدلال ها و دلایل مشابهی مانند طرح نظریه های «معطوف به استبداد ایرانی( قاضی مرادی و سیف و. . . ), انسداد و انحطاط, فروکش کردن خردگرایی, طرد گفت وگومندی, رواج بینش اشعری گری, رونق تصوف و تفکر شاعرانه و بینش شهودی» مواجه می شویم. دراین مقاله می کوشیم تا از رهگذر نقد مبانی و مفروضات و قراردادهای نانوشته ی این کتب و پیش کشیدن تاملات انتقادی کتب نقد و نظریه ادبی غربی و نوع مواجهه غربی ها با میراث خود و مقایسه اش با مواجهه منتقدان ما با نقدِ ادبی به مثابه امری تک افتاده, به نقد این آرشیو بپردازیم. تاریخ نظریه و نقد ادبی غربی از یونان تا اکنون, گواه حرکت کوچگرانه و انتقالِ استعاری نظریه ها و مفاهیم از حوزه ای به حوزه ای دیگراست. توجه به متون کلامی-فلسفی, اصولی, تفسیری, عرفانی به مثابه دستگاه های فکری ای که به مقولاتی چون « معنا, لفظ, زبان, زمان, فهم, تاویل, نص, تمثیل, تجربه, وجود, جمال, معرفت, اخلاق و سیاست» پرداخته اند می تواند فضاهای جدیدی را بگشاید و شبکه گسترده نقد را به مثابه کنشی فرهنگی و تاریخی بازنماید.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    نیکویی، علیرضا. (1398). مرور انتقادیِ کتب نقد ادبی در زمینه آبشخورهای نقد. ادبیات پارسی معاصر، 9(1 )، 197-219. SID. https://sid.ir/paper/967037/fa

    Vancouver: کپی

    نیکویی علیرضا. مرور انتقادیِ کتب نقد ادبی در زمینه آبشخورهای نقد. ادبیات پارسی معاصر[Internet]. 1398؛9(1 ):197-219. Available from: https://sid.ir/paper/967037/fa

    IEEE: کپی

    علیرضا نیکویی، “مرور انتقادیِ کتب نقد ادبی در زمینه آبشخورهای نقد،” ادبیات پارسی معاصر، vol. 9، no. 1 ، pp. 197–219، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/967037/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.

    • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button