مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,277
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های کشت میکروبی، PCR و آزمایش کالیفرنیایی ورم پستان (CMT) برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استافیلوکوکی و استرپتوکوکی گاو

صفحات

 صفحه شروع 63 | صفحه پایان 70

چکیده

 به منظور ارزیابی CMT برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی ناشی از استافیلوکوکوس ارئوس, استرپتوکوکوس آگالاکتیه, استرپتوکوکوس دیس گالاکتیه و استرپتوکوکوس یوبریس, 100 نمونه شیر CMT مثبت و 20 نمونه شیر CMT منفی گاو انتخاب و با PCR و کشت از نظر عوامل فوق مورد ارزیابی قرار گرفته و نتایج هر یک از این دو روش با نتایج CMT مورد مقایسه قرار گرفت. در کشت باکتریایی از 25 نمونه باکتری استافیلوکوکوس ارئوس جدا شد که همگی هم در CMT و هم در PCR مثبت بودند. حساسیت CMT برای تشخیص این باکتری 100% برآورد گردید. استرپتوکوکوس آگالاکتیه در کشت از 19 نمونه جدا شد که 15 مورد آن CMT مثبت و 4 نمونه CMT منفی بودند. استرپتوکوکوس دیس گالاکتیه نیز از 10 نمونه جدا شد که 7 مورد CMT مثبت و 3 مورد آن CMT منفی بودند. استرپتوکوکوس یوبریس فقط از یک نمونه CMT مثبت جدا شد. در تمامی موارد که در کشت, عوامل فوق جداشد, PCR نیز مثبت شد ولی 10 نمونه PCR مثبت بود اما کشت منفی شد. در 14 و 7 نمونه CMT منفی به ترتیب PCR و کشت مثبت بودند, بنابراین حساسیت CMT برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استرپتوکوکی در مقایسه با PCR و کشت به ترتیب 65 و 75 درصد بوده و نتیجه گیری می شود CMT حساسیت کافی برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استرپتوکوکی مذکور را نداشته اما حساسیت آن برای تشخیص ورم پستان تحت درمانگاهی استافیلوکوکوس ارئوسی 100% است.

چندرسانه ای

  • ثبت نشده است.
  • استنادها

    ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    قربان پورنجف آبادی، مسعود، شاپوری صیفی آباد، مسعودرضا، معتمدی، حسین، جمشیدیان، محمود، و گورانی نژاد، سعد. (1386). مقایسه روش های کشت میکروبی, PCR و آزمایش کالیفرنیایی ورم پستان (CMT) برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استافیلوکوکی و استرپتوکوکی گاو. مجله دامپزشکی ایران (دانشگاه شهید چمران اهواز)، 3(1 (مسلسل 14))، 63-70. SID. https://sid.ir/paper/97481/fa

    Vancouver: کپی

    قربان پورنجف آبادی مسعود، شاپوری صیفی آباد مسعودرضا، معتمدی حسین، جمشیدیان محمود، گورانی نژاد سعد. مقایسه روش های کشت میکروبی, PCR و آزمایش کالیفرنیایی ورم پستان (CMT) برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استافیلوکوکی و استرپتوکوکی گاو. مجله دامپزشکی ایران (دانشگاه شهید چمران اهواز)[Internet]. 1386؛3(1 (مسلسل 14)):63-70. Available from: https://sid.ir/paper/97481/fa

    IEEE: کپی

    مسعود قربان پورنجف آبادی، مسعودرضا شاپوری صیفی آباد، حسین معتمدی، محمود جمشیدیان، و سعد گورانی نژاد، “مقایسه روش های کشت میکروبی, PCR و آزمایش کالیفرنیایی ورم پستان (CMT) برای تشخیص ورم پستان های تحت درمانگاهی استافیلوکوکی و استرپتوکوکی گاو،” مجله دامپزشکی ایران (دانشگاه شهید چمران اهواز)، vol. 3، no. 1 (مسلسل 14)، pp. 63–70، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/97481/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی

  • ثبت نشده است.





  • فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button