یکی از منابع ارزشمند در ارایه اطلاعات پزشکی بر روی اینترنت پایگاه مدلاین است. در حال حاضر امکان دسترسی رایگان به این پایگاه در بیش از پنجاه نگارش (سایت) وجود دارد و نظر به این که تاکنون این نگارش ها از نظر تعداد مدارک بازیابی شده و ضریب دقت بازیافت ارزیابی نشده اند، ضرورت انجام این پژوهش احساس گردید.این مطالعه به صورت مقطعی در سال 1380 روی پنج نگارش مشهور از نگارش های رایگان پایگاه مدلاین (Biomed Net, Dimidi, Infotrieve, Grate ful Med, Pubmed) اجرا گردید. به منظور ارزیابی کیفیت این پنج نگارش، دو شاخص تعداد مدارک بازیابی شده و ضریب دقت بازیافت محاسبه گردید. برای کنترل تاثیر احتمالی زبان جستجو در این شاخص ها نیز، محاسبه و مقایسه این شاخص ها در دو زبان جستجوی محدود و طبیعی صورت پذیرفت.براساس یافته های این مطالعه تفاوت معنی داری در تعداد مدارک بازیابی شده و همچنین دقت بازیافت بین این پنج نگارش مشاهده نگردید، ولی تعداد مدارک بازیابی شده و همچنین ضریب دقت هنگام استفاده از نگارش زبان طبیعی به طور معنی داری بیشتر از زبان محدود بوده است.در نهایت آن که، به متقاضیان توصیه می شود در هنگام جستجوی اطلاعات علوم پزشکی برای صرفه جویی در وقت، تنها از یکی از نگارش های مذکور استفاده نمایند. در ضمن توجه به این نکته نیز حایز اهمیت است که بهره گیری از زبان طبیعی نسبت به زبان محدود منجر به افزایش میزان بازیافت و ضریب دقت می گردد.

یکی از منابع معتبر و ارزشمند در شبکه جهانگستر پایگاه مدلاین است. مدلاین یک نمایه الکترونیکی است که امکان بازیابی حدودا یازده میلیون مدرک را از حدود 4300 مجله پزشکی به 30 زبان فراهم می نماید و هر هفته به طور متوسط 8 هزار مدرک به آن اضافه می گردد. در حال حاضر امکان دسترسی رایگان به مدلاین در بیش از 50 پایگاه وجود دارد (3-2). کیفیت جستجو، استراتژی جستجو، محدودیت هایی در نظر گرفته شده در هنگام جستجو فاصله روز آمد سازی اطلاعات از سایتی به سایتی دیگر متفاوت می باشد. با توجه به این تفاوت ها، متقاضیان اطلاعات پزشکی با این سوال روبرو هستند که کدامیک از پایگاه ها اطلاعات دقیق تر و سریع تر در اختیار آنان قرار می دهد. از بین پایگاه های رایگان قابل دسترس در مدلاین، پنج پایگاه(Biomed Net, Dimidi, Infotrieve, Grateful Med PubMed)  از شهرت و اعتبار بیشتری برخوردارند. میزان مدرک بازیافت شده حاصل از هر جستجو صرف نظر از چگونگی ارتباط مدرک با موضوع و هدف متقاضی (Retrieval) و ضریب دقت بازیافت اطلاعات (Precision) دو شاخصی هستند که در ارزیابی عملکرد پایگاه ها بیشتر مورد استفاده قرار گرفته اند.با توجه به اینکه مطالعات انجام شده موید تاثیر زبان جستجو بر میزان بازیافت و دقت بازیابی است در این پژوهش جستجو بر میزان بازیافت و دقت بازیابی است در این پژوهش جستجو به دو زبان طبیعی (Netural language search) و محدود(Control Vocabulary search)  انجام گرفت. این پژوهش به صورت مقطعی به منظور ارزیابی و مقایسه این پنج پایگاه در سال 1380 جهت انتقال سیستم تواناتر و معرفی آن به کاربران انجام گرفت. به منظور جمع آوری داده ها، 36 نفر از بین متقاضیان دریافت اطلاعات از پایگاه رایگان در شبکه جهانگستر که به مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی کرمان مراجعه داشته اند و حاضر به همکاری در این پژوهش بودند انتخاب گردیدند . لذا دراین پژوهش هر یک از عناوین درخواستی (36 عنوان) یکبار با کلید واژه های پیشنهادی متقاضیان (جستجو به زبان طبیعی) و یکبار با کلید واژه های معادل در عنوان (جستجو به زبان محدود) در پنج پایگاه تحت بررسی مورد جستجو قرار گرفت......

لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.

امروزه استفاده از نرم افزارهای آماری برای انجام تحقیقات علمی امری بدیهی به شمار می رود. انتخاب یک نرم افزار آماری با توجه به رعایت ملاحظات اخلاقی، مستلزم پرداخت هزینه است. هدف پژوهشگران در این مقاله بررسی تعدادی از نرم افزارهای رایگان آماری مانند: AM، Dap، Dataplot، Gnumeric، MicrOsiris، OpenEpi، OpenStat، PAST، PSPP، R، Salstat، SOFA، SSP، Statist، Tanagra، WebStat،WinIDAMS  می باشد؛ نرم افزارهایی که از نظر قانونی بدون پرداخت هزینه قابل استفاده بوده و نتایج آن ها قابل انتشار می باشد. نتایج این بررسی، برتری نرم افزار آماری (R) را نسبت به سایر نرم افزارهای رایگان آماری از نظر توانایی و کارکرد، محدودیت ها و میزان مقبولیت عمومی در استفاده برای انتشار مقالات پژوهشی نشان می دهد.

هدف: پژوهش حاضر با هدف مطالعه میزان استناد، دانلود، اشاره و نشانه گذاری کتاب های الکترونیکی منتشر شده از سوی اشپرینگر در چهار حوزه موضوعی علوم پایه، مهندسی، علوم پزشکی و علوم اجتماعی در یک بازه زمانی سه ساله پس از انتشار کتاب ها انجام گرفته است. روش پژوهش: این پژوهش نوعی مطالعه توصیفی-همبستگی است که با استفاده از شاخص های استنادی، دگرسنجی و کاربرد انجام شده است. نمونه پژوهش شامل 1184 کتاب الکترونیکی در چهار حوزه موضوعی علوم پایه، علوم اجتماعی، مهندسی و پزشکی که در سال 2013 توسط موسسه انتشاراتی اشپرینگر منتشر شده اند. داده های پژوهش از طریق بوکمتریکس، پلتفرم اختصاصی اشپرینگر جهت نمایش عملکرد کتاب های الکترونیکی، گردآوری شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار اس پی اس اس انجام شد. یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که بیشترین میزان استناد به کتاب های علوم پایه تعلق دارد، بیشترین میزان اشاره در رسانه های اجتماعی به کتاب های علوم پزشکی و بیشترین میزان دانلود و نشانه گذاری به کتاب های مهندسی تعلق داشته است. تمامی کتاب های مورد بررسی حداقل یک بار دانلود شده اند، در حالی که سهم کتاب های نشانه گذاری شده معادل 90/2 درصد، سهم کتاب های استناد شده معادل 67/9 درصد و سهم کتاب های اشاره شده در رسانه های اجتماعی تنها معادل 19/5 درصد بوده است. همچنین بیشترین سهم دانلود کتاب های الکترونیکی در هر چهار حوزه موضوعی، شش ماه تا هجده ماه بعد از انتشار کتاب ها اتفاق افتاده است. نتایج آزمون همبستگی نشان دهنده وجود رابطه آماری معنی دار و مثبت میان تعداد استناد، دانلود، اشاره و نشانه گذاری کتاب های الکترونیکی در هر چهار حوزه موضوعی مورد مطالعه است. نتیجه گیری: شاخص های جایگزین مانند میزان دانلود، اشاره و نشانه گذاری کتاب های علمی می توانند در کنار شاخص های سنتی استنادی، جهت مطالعه اثرگذاری کتاب های الکترونیک مورد استفاده قرار گیرند. از این رو آشنایی کتابداران و جامعه پژوهشی کشور با شاخص های جایگزین حایز اهمیت است.

خدمات عمومی رایگان به عنوان بارزترین نمونه ی مجازات های اجتماع محور از سال 1392 وارد ادبیات قانونی و قضایی ایران شد. در این راستا انتظار می رفت قانون گذار با پیش بینی مجموعه قوانین و مقررات جامع و به دور از چالش های متعدد، زمینه ساز اثربخشی این نهاد نوین در راستای نیل به اهداف ذاتی آن یعنی اصلاح و بازاجتماعی شدن مرتکب باشد. بنابراین پرسش اصلی پژوهش حاضر چنین خواهد بود که آیا مجموعه قوانین و مقررات متناسب و هماهنگ با اهداف مدنظر برای خدمات عمومی رایگان، به نحوی که به اثربخشی هرچه بیشتر این نهاد بیانجامد، پیش بینی شده است؟ نویسندگان در این راستا ابتدا با مطالعه ی 150 دادنامه ی مرتبط، اقدام به شناسایی قضات صادرکننده آن ها (روش نمونه گیری هدفمند) به عنوان کنشگران اصلی این پژوهش نموده اند. سپس با انجام مصاحبه های عمیق نیمه ساختاریافته با 12 تن از قضات، داده های پژوهش گردآوری شده اند. این داده ها حاکی از این امر است که مجازات خدمات عمومی رایگان (به عنوان جایگزین حبس) در مرحله ی صدور حکم و متعاقب آن دچار چالش های تقنینی متعددی است. همچنین یافته های این پژوهش نشان می دهد که سیاست های کلان قضایی ایران در ارتباط با مجازات خدمات عمومی رایگان (تقلیل مجازات خدمات عمومی رایگان به عنوان جایگزینی برای حبس و در نظر گرفتن آن به عنوان ابزار کاهش جمعیت زندان) با اهداف ذاتی این مجازات جامعه محور، تناسب نداشته و نهایتا زمینه ساز شکل گیری چالش های متعدد بوده است. این هدف گذاری نامتناسب را می توان طی دو مقوله ی «عدم شناسایی کنشگران متناسب با ماهیت مجازات» و نیز «عدم شناسایی بسترهای متناسب با ماهیت مجازات»، مقوله بندی نمود.