مقدمه: در بین علل متعدد نازائی، ناهنجاریهای حفره رحم یک عامل اساسی در این زمینه می باشد که شیوعی حدود 15%-10% در بین زوجین مبتلا به نازایی دارد. آن دسته از اختلالات رحمی که دخالت آنها در ناباروری مطرح شده است شامل موارد زیر می باشد: 1) ضایعات پولیپوئید (از قبیل پولیپ یا میوم)، 2) ناهنجاریهای مادرزادی (از قبیل رحم دو شاخ، سپتوم دار و...)، 3) چسبندگیهای داخل رحم. براین اساس دستیابی و شناخت یک روش تشخیصی که علاوه بر ارزش تشخیصی بالا از مزایای عوارض و هزینه کمتر نیز برخوردار باشد درخور توجه است. هدف از اجرای این طرح مقایسه صحت تشخیصی هیستروسالپنگوگرافی (HSG) و هیدروسونوگرافی (HDS) (به عنوان یک تکنیک جدید) جهت دستیابی به روش تشخیصی مطلوبتر بود. لازم به ذکر است که بعنوان استاندارد طلایی هر یک از دو تکنیک به طور جداگانه با هیستروسکوپی مورد مقایسه قرار می گرفتند. مواد و روشها: جهت انجام طرح 45 بیمار مبتلا به نازایی مراجعه کننده به بیمارستان میرزاکوچک خان مورد ارزیابی با هر یک از سه تکنیک نامبرده قرار می گرفتند. جهت انجام هیدروسونوگرافی با استفاده از سوند فولی French 8 داخل رحم محلول نرمال سالین تزریق شده و با استفاده از سونوگرافی واژینال حفره رحم بررسی می گردید. یافته ها: نتایج به دست آمده براساس هیستروسکوپی عبارت بودند از 34 مورد طبیعی، 7 مورد ضایعه پولیپوئید، 2 مورد چسبندگی داخل رحم و 2 مورد رحم دو شاخ. از مجموع کل بیماران مورد بررسی در روش HSG، 7مورد (15.6%) نتیجه غیر صحیح (incorrect result) گزارش شد (حساسیت 82%، اختصاصیت 85%، (%94:NPV,%64:PPV در حالی که در روش HDS فقط یک مورد منفی کاذب گزارش شد (حساسیت 89%، اختصاصیت 100%،(%97:NPV,%100:PPV براین اساس در تشخیص ناهنجاریهای حفره رحم HSG دارای صحت تشخیصی 84% و HDS دارای صحت تشخیصی 98% می باشد.نتیجه گیری و توصیه ها: به دلیل ارزش تشخیصی بالاتر در تکنیک HDS نسبت به HSG، در ارزیابی ناهنجاریهای حفره رحم در بیماران مبتلا به نازایی این روش دارای برتری می باشد.