Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,081
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

572
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه پیامدهای کله سیستکتومی باز و لاپاراسکوپیک

صفحات

 صفحه شروع 57 | صفحه پایان 63

چکیده

 زمینه و هدف: اولین جراحی کله سیستکتومی به روش لاپاراسکوپیک [Laparoscopic Cholecytectomy (LC)] در سال 1985 توسط Erich Muhe انجام شد و در حال حاضر بیش از 90 درصد جراحی کله سیستکتومی در کشورهای پیشرفته به روش لاپاراسکوپیک انجام می شود و این به دلیل تحمل بهتر آن در بین بیماران و بازگشت سریعتر به کار می باشد, اما به نظر می رسد که نتایج نهایی آن از نظر درمانی با روش جراحی باز [Open Cholecytectomy (OC)] اختلاف چندانی نداشته باشد. مطالعات جدید بیانگر این نکته است که روش جراحی باز با برش کوچک (Small-Incision) در بیماران انتخاب شده جایگزین مناسبی برای LC باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه میزان بهبودی علایم بالینی سنگ کیسه صفرا و رضایتمندی به دنبال دو نوع عمل جراحی کله سیستکتومی باز و لاپاراسکوپیک می باشد.مواد و روش ها: در فاصله دی ماه 85 تا تیر ماه 86 تعداد 150 بیمار (66 مرد و 84 زن) که دارای سنگ کیسه صفرای علامت دار بودند, در دو مرکز جداگانه وارد مطالعه شدند. از این تعداد 91 بیمار در بیمارستان بقیه اله الاعظم(عج) تحت عمل جراحی باز و 59 بیمار به روش لاپاراسکوپیک در بیمارستان میلاد تحت عمل جراحی قرار گرفتند و از نظر وجود علایم قبل از عمل و بهبودی پس از عمل جرای در بین دو گروه باز و لاپاراسکوپیک مورد بررسی و پیگیری قرار گرفتند. این دسته علایم شامل: 1) درد تیپیک, 2) درد غیر تیپیک و 3) علایم سو هاضمه بود. در ضمن بیماران 4 ماه پس از عمل از نظر نحوه رضایت خود مورد پرسش قرار گرفتند.یافته ها: میزان بهبودی علایم مختلف و میزان رضایتمندی بیماران پس از مدت 4 ماه از عمل جراحی در بین دو گروه از نظر آماری اختلاف معنی داری نداشت. از نظر رضایتمندی بیماران در هر دو گروه حدود 63 درصد رضایت کامل داشته و مجموعا 37 درصد از هر دو گروه از نتیجه عمل جراحی خود, ناراضی کامل و ناراضی نسبی بودند.نتیجه گیری: توصیه می شود کله سیستکتومی باز با برش کوچک با توجه به مزایای قابل توجه اقتصادی و همچنین نتایج خوب درمانی آن در کنار روش لاپاراسکوپیک در مراکز دانشگاهی ترویج شده و به نظر می رسد که در مواردی که بیماران توانایی مالی کافی نداشته و یا نیازی به بازگشت سریعتر به سرکار ندارند می تواند جایگزین کله سیستکتومی لاپاراسکوپیک شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مهرورز، شعبان، فنایی، سیداحمد، و محبی، حسنعلی. (1387). مقایسه پیامدهای کله سیستکتومی باز و لاپاراسکوپیک. نشریه جراحی ایران، 16(2)، 57-63. SID. https://sid.ir/paper/112965/fa

    Vancouver: کپی

    مهرورز شعبان، فنایی سیداحمد، محبی حسنعلی. مقایسه پیامدهای کله سیستکتومی باز و لاپاراسکوپیک. نشریه جراحی ایران[Internet]. 1387؛16(2):57-63. Available from: https://sid.ir/paper/112965/fa

    IEEE: کپی

    شعبان مهرورز، سیداحمد فنایی، و حسنعلی محبی، “مقایسه پیامدهای کله سیستکتومی باز و لاپاراسکوپیک،” نشریه جراحی ایران، vol. 16، no. 2، pp. 57–63، 1387، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/112965/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا