مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,692
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

679
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

2

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

توجیه معرفت شناختی از دیدگاه ویتگنشتاین متاخر، از مبناگرایی تا زمینه گرایی

صفحات

 صفحه شروع 21 | صفحه پایان 56

چکیده

 از آنجا که ادعای معرفت بدون ارایه دلیل کافی و وافی بی وجه است, اساس معرفت شناسی معاصر بر این است که بنیان نظام معرفت بشری چیست, و نظام معرفتی بشر از کجا آغاز می شود و به کجا سر می سپارد. از نظر ویتگنشتاین متاخر, توصیف عالم, بدون وجود تعدادی قضایای مبنایی و یقینی ناممکن است, اما قطعیت و یقینی بودن این قضایا به معنای مطابقت آن ها با واقع نیست بلکه به طرز نگرش افراد وابسته است. آنچه برای ما محرز و یقینی است, به وسیله بازی زبانی ای که فرد در آن شرکت می جوید, معین می شود. از این رو, معرفت بشر در کنه خود مبتنی بر اعمال او و دیگر الگوهای منشی رفتار اوست. ویتگنشتاین معتقد است که توجیه و عقلانیت, همواره متکی به بافت و زمینه است و در فعالیت های اجتماعی و بازی های زبانی جای می گیرد و چون نحوه های زندگی, جهان - تصویرها یا جهان بینی ها مختلف اند, شیوه های مختلفی از عقلانیت نیز وجود دارد. در این نوشتار, نخست با تعریف سه جزیی معرفت, تحلیل ویتگنشتاین از معرفت و وجه تمایز آن با یقین را بیان کرده ایم. سپس با اشاره به ساختار مبانی معرفتی ویتگنشتاین, نشان داده ایم که چرا از نظر وی مبناگرایی برای دفاع از اعتبار نظام معرفتی, قرین توفیق نیست و با جایگزینی نظریه زمینه گرایی چه تفاوتی در مبانی معرفت و کیفیت ابتنای معارف دیگر بر آن ها رخ خواهد داد. در پایان, با بررسی نظریه زمینه گرایی و مساله شکاکیت و با اشاره به برخی مزیت های این نظریه, نشان داده ایم که خود با جایز دانستن روایتی از نسبی گرایی, خالی از نوعی گرایش های شک گرایانه نیست.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مهدوی نژاد، محمدحسین، علی زاده، بیوک، و محمدزاده، رضا. (1385). توجیه معرفت شناختی از دیدگاه ویتگنشتاین متاخر, از مبناگرایی تا زمینه گرایی. پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت)، 4(7)، 21-56. SID. https://sid.ir/paper/125779/fa

    Vancouver: کپی

    مهدوی نژاد محمدحسین، علی زاده بیوک، محمدزاده رضا. توجیه معرفت شناختی از دیدگاه ویتگنشتاین متاخر, از مبناگرایی تا زمینه گرایی. پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت)[Internet]. 1385؛4(7):21-56. Available from: https://sid.ir/paper/125779/fa

    IEEE: کپی

    محمدحسین مهدوی نژاد، بیوک علی زاده، و رضا محمدزاده، “توجیه معرفت شناختی از دیدگاه ویتگنشتاین متاخر, از مبناگرایی تا زمینه گرایی،” پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت)، vol. 4، no. 7، pp. 21–56، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/125779/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button