مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,835
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,439
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی و مقایسه روش های عارضه یابی سازمان با رویکرد AHP فازی

صفحات

 صفحه شروع 189 | صفحه پایان 213

چکیده

 امروزه, وجود نظام جامع ارزیابی عملکرد, ضرورتی حائز اهمیت برای سازمان های دولتی و خصوصی است و البته کثرت مدل های ارزیابی عملکرد, سازمان ها را در انتخاب مدل بهینه با مشکل مواجه می سازد. هدف از این مقاله, مطالعه تطبیقی مهم ترین مدل های عارضه یابی سازمانی است. در این پژوهش, پنج مدل از برجسته ترین این مدل ها, شامل مدل های EFQM, BSC, دمینگ, مالکوم بالدریج و همچنین جایزه کیفیت ایران در مواجهه با یکدیگر, ارزیابی, و بر اساس معیارهای احصاء شده از ادبیات موضوع و با استفاده از روش AHP فازی, مقایسه و اولویت گذاری می شوند. معیارهای موثر در ارزیابی این مدل ها با مرور ادبیات تحقیق, احصاء شده و به تایید خبرگان و استادان حوزه مدیریت عملکرد و مدیریت کیفیت رسیده است. مرور مبانی و فلسفه مدل ها نشان می دهد که مدل دمینگ, پایه اصلی کلیه مدل ها و مطرح کننده اصلی ایده های اولیه در توسعه آن ها بوده است؛ لیکن نتایج تحقیق, حاکی از آن است که بر اساس معیارهای مذکور, مدل های BSC و EFQM, رتبه بهتر و فاصله زیادتری از سایر مدل ها دارند؛ در بین این دو مدل نیز مدل BSC با تفاوت اندکی, اولویت بیشتری در مجموع نظرات خبرگان داشته است. مدل های مالکوم بالدریج و جایزه کیفیت ایران نیز نمرات نزدیکی دارند؛ و البته مدل مالکوم بالدریج رتبه بهتری دارد؛ و در نهایت, مدل دمینگ, کمترین امتیاز را کسب نموده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    آذر، عادل، بختیاری، حسین، و محمدی، مهدی. (1392). ارزیابی و مقایسه روش های عارضه یابی سازمان با رویکرد AHP فازی. اندیشه مدیریت راهبردی (اندیشه مدیریت)، 7(2 (پیاپی 14) )، 189-213. SID. https://sid.ir/paper/129804/fa

    Vancouver: کپی

    آذر عادل، بختیاری حسین، محمدی مهدی. ارزیابی و مقایسه روش های عارضه یابی سازمان با رویکرد AHP فازی. اندیشه مدیریت راهبردی (اندیشه مدیریت)[Internet]. 1392؛7(2 (پیاپی 14) ):189-213. Available from: https://sid.ir/paper/129804/fa

    IEEE: کپی

    عادل آذر، حسین بختیاری، و مهدی محمدی، “ارزیابی و مقایسه روش های عارضه یابی سازمان با رویکرد AHP فازی،” اندیشه مدیریت راهبردی (اندیشه مدیریت)، vol. 7، no. 2 (پیاپی 14) ، pp. 189–213، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/129804/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button