مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

737
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

680
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

عنوان فارسی: مبانی فقهی تجدیدنظرخواهی رأی قضات (عنوان عربی: الأسس الفقهیة لمراجعة أحکام القضاة)

صفحات

 صفحه شروع 55 | صفحه پایان 66

کلیدواژه

مبانی فقهی (کلیدواژه عربی:المراجعةQ2
الأُسّسُ الفقهیة)Q2

چکیده

 چکیده فارسی: مسلم است امر قضاء در محاکم به واسطه انسان بودن مصون از خطا و اشتباه نیستند و در هر دادرسی احتمال سهو و خطا را نمی توان منتفی دانست؛ از این رو نظارت بر نحوه رسیدگی و صدور حکم, ضروری است و از طرف دیگر تسریع در رسیدگی و فصل خصومت, مستلزم این است که رسیدگی نظارت ها در یک نقطه به پایان برسد. دقت در دادرسی و نظارت بر نحوه رسیدگی دادگاه ها در مراجع بالاتر, اگرچه از اهمیت بسزایی برخوردار است, لیکن نباید به گونه ای باشد که مانع از ختم دعاوی گردد, از این رو در اغلب کشورها, پس از دو درجه رسیدگی به دعوی, فرض می شود که رأی صادره, مطابق با واقع است و رسیدگی مجدد به آ ن مسأله, شدیدا منع شده است (اعتبار امر مختومه). این قاعده, امروزه از اساسی ترین قواعد دادرسی تلقی می گردد که در رسیدگی دو درجه ای در مهلت اعتراض به رأی و مدت رسیدگی تجدیدنظر, اجرای حکم دادگاه بدوی, معلق می گردد. چکیده عربی: من المؤکّد أنَّ القضاء لدی المحاکم البشریة لیس بعیداً من الخطأ و تحتمل الغفلة فیه. لذلک من الضروری مراقبة کیفیة الفحص و إصدار القرار؛ و من جهة اُخری أنَّ السرعة فی الفحص و إنهاء الخصومة ینطوی علی ضرورة استکمال الرقابة التنظیمیة فی مرحلةٍ ما. و إن تکن الدّقّة فی إقامة العدل و المراقبة علی کیفیة الفحص فی المحاکم ذاتَ أهمّیةٍ کبیرةٍ, لکنّها تنبغی أن تکونَ رادعةً لإنهاء الدعاوی؛ و علی هذا فی أکثر البلدان بعدَ المرحلتین من الفحص فی الدعاوی, یُفرَضُ أنَّ الحکمَ موافقُ الواقع و یُحظَرُ النظرُ فی الأمر (صلاحیة القضیة المختومة) حظراً. و الیومَ تُعتَبَرُ هذه القاعدة من القواعد الأساسیة فی إقامة العدل من المرحلتین لفحص الدعوی فی الوقت المحدّد للاعتراض علی التصویب (الطعن) و فترة المراجعة, یُصبِح تنفیذُ حکم المحکمة معلّقاً.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    جعفرزاده، جعفر، جعفری هرندی، محمد، و فرحزادی، رحمت. (1397). عنوان فارسی: مبانی فقهی تجدیدنظرخواهی رأی قضات (عنوان عربی: الأسس الفقهیة لمراجعة أحکام القضاة). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، 14(53 )، 55-66. SID. https://sid.ir/paper/134202/fa

    Vancouver: کپی

    جعفرزاده جعفر، جعفری هرندی محمد، فرحزادی رحمت. عنوان فارسی: مبانی فقهی تجدیدنظرخواهی رأی قضات (عنوان عربی: الأسس الفقهیة لمراجعة أحکام القضاة). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)[Internet]. 1397؛14(53 ):55-66. Available from: https://sid.ir/paper/134202/fa

    IEEE: کپی

    جعفر جعفرزاده، محمد جعفری هرندی، و رحمت فرحزادی، “عنوان فارسی: مبانی فقهی تجدیدنظرخواهی رأی قضات (عنوان عربی: الأسس الفقهیة لمراجعة أحکام القضاة)،” پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، vol. 14، no. 53 ، pp. 55–66، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/134202/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا