مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,155
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,195
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

عنوان فارسی: بررسی ماهیت فقهی داوری (عنوان عربی: دراسة عن الماهیة الفقهیة للتحکیم)

صفحات

 صفحه شروع 171 | صفحه پایان 192

کلیدواژه

قاضی تحکیم (کلیدواژه عربی: القضاء التحکیمیQ2
الحکمیة)Q2

چکیده

 چکیده فارسی:علی رغم طرح داوری و حکمیت در فقه امامیه در بحث نحوه حل اختلاف میان زوجین ناسازگار و نیز در ذکر انواع قضاوت, اما در ماهیت حکمیت و داوری میان فقها اختلاف وجود دارد بگونه ای که برخی قائل به وکالت داور از جانب طرفین حل اختلاف و برخی قائل به استقلال و قاضی بودن داور گردیده اند. با توجه به تبعاتی که پذیرش هریک از این دو نظریه در پی دارد در این نوشتار پس از تبیین و نقد دو نظریه طرح شده در خصوص ماهیت داوری, نظریه قضاوت تحکیمی دانستن داوری پذیرفته شده است. همچنین با بررسی مفهوم قضاوت تحکیمی در فقه و مفهوم داوری در حقوق اثبات گردیده این دو مفهوم هم پوشانی و مطابقت دارند و شبهاتی مانند عدم مشروعیت قضاوت تحکیمی یا عدم امکان بکارگیری اش در عصر غیبت معصوم (ع) یا ضرورت اجتهاد در قضاوت و عدم ضرورتش در داوری دفع گردیده است. چکیده عربی:بالرغم من التحکیم فی فقه الامامیة حول کیفیة حل النزاع بین الزوجَین المخالفین و کذلک بیان أقسام القضاء, هناک خلاف بین الفقهاء ماهیة التحکیم, فالبعض یتعقد أن الحَکَمَ وکیلُ الطرفین المتنازعین و بعض آخر یعتقد أن الحکمَ هو بنفسه قاض و مستقل. و بالنظر إلی الآثار المرتبة علی قبول کلٍّ من النظرتین, فی هذه الدراسة, بعد شرح النظرتین و نقدهما حول طبیعة التحکیم, استنتجنا أنَّ التحکیم بمنزلة القضاء التحکیمی و دَرَسنا مفهوم القضاء التحکیمی و دَرسَنا مفهوم القضاء التحکیمی فی الفقه و فی القانون؛ کما تُبتَ أن بینهما موافقة و ملائمة, و دُفِعَت الشُّبهات مثل: عدم الامام المهدی (عج), أو شرط اجتهاد القاضی و عدم اشتراطه فی الحُکم.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    هوشمند فیروزآبادی، حسین، و بطحایی، فرهاد. (1396). عنوان فارسی: بررسی ماهیت فقهی داوری (عنوان عربی: دراسة عن الماهیة الفقهیة للتحکیم). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، 13(48)، 171-192. SID. https://sid.ir/paper/134287/fa

    Vancouver: کپی

    هوشمند فیروزآبادی حسین، بطحایی فرهاد. عنوان فارسی: بررسی ماهیت فقهی داوری (عنوان عربی: دراسة عن الماهیة الفقهیة للتحکیم). پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)[Internet]. 1396؛13(48):171-192. Available from: https://sid.ir/paper/134287/fa

    IEEE: کپی

    حسین هوشمند فیروزآبادی، و فرهاد بطحایی، “عنوان فارسی: بررسی ماهیت فقهی داوری (عنوان عربی: دراسة عن الماهیة الفقهیة للتحکیم)،” پژوهش های فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق اسلامی)، vol. 13، no. 48، pp. 171–192، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/134287/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button