Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,208
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تطبیقی وجه التزام و خسارت تنبیهی

صفحات

 صفحه شروع 133 | صفحه پایان 151

چکیده

 در بسیاری نظام های حقوقی جهان, وجه التزام معنای تقریبا ثابتی داشته و به معنی مبلغ مقطوعی است که طرفین قرارداد مشخص می کنند تا در صورت نقض قرارداد از سوی متعهد, وی آن مبلغ را به متعهدله بپردازد. در مقابل, خسارت تنبیهی نوعی از خسارات است که دادگاه در صورت احراز سوء نیت, عمد یا بی احتیاطی عامل زیان در ورود زیان, وی را به پرداخت آن محکوم می کند؛ لذا, برخلاف وجه التزام, بیشتر بازدارندگی دارد و نه جنبه ترمیمی. نظام های حقوقی مختلف جهان, برخوردهای متفاوتی با این نوع خسارات دارند؛ به گونه ای که, این دو نهاد در بعضی کشورها مانند آمریکا به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته و گاه نیز در برخی نظام های حقوقی همچون انگلستان با محدودیت هایی مواجه است. در نظام حقوقی ایران, خسارت تنبیهی فقط در دعاوی بین المللی و در رفتار متقابل مورد حکم قرار می گیرد, لذا, در دعاوی داخلی باید از نهادهایی چون وجه التزام, خسارت معنوی, خسارت تاخیر تادیه و یا حتی دیه استفاده کرد؛ با این وجود, در بعضی موارد هیچ یک از این نهادها جایگزین کاملی نمی باشند و در حقوق داخلی ایران نیاز به تاسیس نهاد خسارت تنبیهی احساس می شود. به رغم آن که, وجه التزام نیز گاه به دلیل کمتر بودن ضرر وارده از میزان وجه التزام, دارای جنبه تنبیهی و غیرترمیمی است, این دو نهاد تفاوت های بسیاری دارند؛ از جمله این که, خسارت تنبیهی برعکس وجه التزام نمی تواند جنبه ترمیمی داشته باشد؛ افزون بر این, میزان خسارت تنبیهی را دادگاه مشخص می کند و نه طرفین قرارداد و مستلزم احراز عمد و سوء نیت است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    خسروی فارسانی، علی، و بیرانوند، شاهپور. (1389). مقایسه تطبیقی وجه التزام و خسارت تنبیهی. حقوقی دادگستری، 74(70)، 133-151. SID. https://sid.ir/paper/137908/fa

    Vancouver: کپی

    خسروی فارسانی علی، بیرانوند شاهپور. مقایسه تطبیقی وجه التزام و خسارت تنبیهی. حقوقی دادگستری[Internet]. 1389؛74(70):133-151. Available from: https://sid.ir/paper/137908/fa

    IEEE: کپی

    علی خسروی فارسانی، و شاهپور بیرانوند، “مقایسه تطبیقی وجه التزام و خسارت تنبیهی،” حقوقی دادگستری، vol. 74، no. 70، pp. 133–151، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/137908/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    مرکز اطلاعات علمی SID
    strs
    دانشگاه امام حسین
    بنیاد ملی بازیهای رایانه ای
    کلید پژوه
    ایران سرچ
    ایران سرچ
    فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا