مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

655
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

580
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کلینیکی دو روش Semilunar Coronally Positional Flap و Subepithelial Connective Tissue Graft در پوشش سطح عریان ریشه

صفحات

 صفحه شروع 93 | صفحه پایان 101

چکیده

 زمینه و هدف: تا به امروز از روش های جراحی متعددی جهت پوشش سطح ریشه های عریان استفاده گردیده است. در این خصوص روش Subepithelial Connective Tissue Graft (SCTG) به عنوان روشی موثر شناخته شده است. از میان جراحی های موکوژنژیوال Semilunar Coronally Positioned Flap (SCPF) تکنیکی ساده جهت پوشش سطح ریشه بوده که در آن نیازی به جراحی دوم جهت برداشتن بافت از کام بیمار نمی باشد. هدف این مطالعه, مقایسه نتایج این دو روش در پوشش سطح ریشه است.روش بررسی: مطالعه بر روی 40 تحلیل لثه باکالی کلاس (≥2mm) Miller I انجام گرفت. نمونه ها به طور تصادفی در دو گروه SCTG,SCPF  قرار گرفتند. ارتفاع تحلیل (RH), عرض تحلیل (RW), عرض بافت کراتینیزه (WKT), عمق پروبینگ (PD), حد چسبندگی کلینیکی (CAL), در ابتدای مطالعه و 1, 3 و 6 ماه پس از جراحی اندازه گیری شدند. اطلاعات حاصله از مطالعه با استفاده از آنالیز آماری "Independent t-test" و "Repeated measure ANOVA" بررسی و مقایسه شدند.یافته ها: متوسط پوشش ریشه در SCPF و SCTG به ترتیب %88 و %71 بود, پوشش ریشه به ترتیب %55 و %45 موارد به صورت کامل بود. هیچگونه تفاوت آماری آشکاری بین دو گروه از نظر میزان WKT, CAL, PD, RW وجود نداشت (به استثنا WKT که در ماه سوم پس از جراحی در گروه SCPF اندکی بیشتر بود). کاهش RH به طور آشکاری از ماه دوم تا انتهای مطالعه در گروه SCPF مشاهده گردید که در ارتباط با میزان پوشش بیشتر در این گروه می باشد.نتیجه گیری: بر اساس یافته های این مطالعه, با توجه به اینکه روش SCPF تکنیکی ساده بوده و در عین حال زیبایی پس از درمان, از نظر بیماران مطلوب می باشد, تجربه درد و ناراحتی از سوی بیمار کمتر است و از موفقیتی بالا برخوردار است در صورتی که لثه از ضخامت کافی برخوردار بوده و عرض لثه کراتینیزه در آن کافی باشد, می تواند به عنوان جایگزین روش SCTG در درمان ضایعات Miller class I به کار رود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    موسوی جزی، مهوش، حقیقتی، فریده، و صعوه، گلاره. (1388). مقایسه کلینیکی دو روش Semilunar Coronally Positional Flap و Subepithelial Connective Tissue Graft در پوشش سطح عریان ریشه. مجله دندانپزشکی (دانشگاه علوم پزشکی تهران)، 22(2 (مسلسل 59))، 93-101. SID. https://sid.ir/paper/25402/fa

    Vancouver: کپی

    موسوی جزی مهوش، حقیقتی فریده، صعوه گلاره. مقایسه کلینیکی دو روش Semilunar Coronally Positional Flap و Subepithelial Connective Tissue Graft در پوشش سطح عریان ریشه. مجله دندانپزشکی (دانشگاه علوم پزشکی تهران)[Internet]. 1388؛22(2 (مسلسل 59)):93-101. Available from: https://sid.ir/paper/25402/fa

    IEEE: کپی

    مهوش موسوی جزی، فریده حقیقتی، و گلاره صعوه، “مقایسه کلینیکی دو روش Semilunar Coronally Positional Flap و Subepithelial Connective Tissue Graft در پوشش سطح عریان ریشه،” مجله دندانپزشکی (دانشگاه علوم پزشکی تهران)، vol. 22، no. 2 (مسلسل 59)، pp. 93–101، 1388، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/25402/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button