مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

594
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

681
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

معرفی و نقد نظریه انتخاب شیوه جبران نقض قرارداد: مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا، فقه امامیه و حقوق ایران

صفحات

 صفحه شروع 173 | صفحه پایان 200

چکیده

 در اغلب نظام های حقوقی, طرف زیان دیده از نقض قرارداد, شیوه های متعددی برای مقابله با نقض و جبران خسارت ناشی از آن در اختیار دارد. مسئلة مهمی که در این مورد مطرح می شود این است که آیا زیان دیده می تواند از بین شیوه های مذکور, شیوه ای که منفعت بیشتری برای وی تأمین می کند را انتخاب نماید؟ در حقوق آمریکا نظریه ای وجود دارد که به دکترین انتخاب شیوه ی جبران نقض قرارداد مشهور است و به موجب آن, در صورتی که زیاندیده در پی جبران خسارت خویش باشد, نه تنها می تواند بلکه ملزم است از بین شیوه های موجود یکی را انتخاب کند. بر اساس این دکترین, انتخاب یک شیوه می تواند نهایی, الزام آور و غیرقابل رجوع باشد, اگرچه در مقابل آن عوضی قرار نگرفته یا به موجب سند رسمی نباشد یا این که حتی شرایط نظریه اعتماد فراهم نباشد. دکترین مزبور علی رغم سابقه ای که در حقوق آمریکا دارد, با انتقادات گوناگونی مواجهه شده است. مغایرت با عدالت, اختلاف در رویه ی قضائی, پذیرش اصل قابلیت جمع و تغییر شیوه های جبران خسارت و نیز فقدان استقلال این نظریه از جمله این موارد هستند. در فقه و حقوق ایران باید بیان داشت, از یک طرف برخی از نتایج نظریه ی مزبور به موجب نهاد و تأسیس های مشابه به دست می آید و از این منظر, اساساً نیازی به این نظریه احساس نمی شود. از طرف دیگر, برخی از نتایج دیگر نظریه از منظر حقوق ایران مردود بوده و قابل پذیرش نیستند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نعمت الهی، اسماعیل، و دهقانی دهج، ایمان. (1397). معرفی و نقد نظریه انتخاب شیوه جبران نقض قرارداد: مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا, فقه امامیه و حقوق ایران. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 5(3 (پیاپی 17) )، 173-200. SID. https://sid.ir/paper/262173/fa

    Vancouver: کپی

    نعمت الهی اسماعیل، دهقانی دهج ایمان. معرفی و نقد نظریه انتخاب شیوه جبران نقض قرارداد: مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا, فقه امامیه و حقوق ایران. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب[Internet]. 1397؛5(3 (پیاپی 17) ):173-200. Available from: https://sid.ir/paper/262173/fa

    IEEE: کپی

    اسماعیل نعمت الهی، و ایمان دهقانی دهج، “معرفی و نقد نظریه انتخاب شیوه جبران نقض قرارداد: مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا, فقه امامیه و حقوق ایران،” پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، vol. 5، no. 3 (پیاپی 17) ، pp. 173–200، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/262173/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button