Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

789
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

652
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مطالعه تطبیقی سه نهاد بطلان، فساد و عدم وجود قرارداد در فقه امامیه، فقه حنفی و حقوق فرانسه

صفحات

 صفحه شروع 127 | صفحه پایان 142

چکیده

 یکی از دسته های گوناگون ضمانت اجراهای قراردادی, ضمانت اجراهای ناظر به فقدان یکی از عناصر ضروری تشکیل قرارداد است. در حقوق ایران معمولا تنها از بطلان قرارداد صحبت به میان می آید و آن را با فساد قرارداد مترادف می دانند؛ لیکن در فقه حنفی که در برخی نظام های حقوقی منطقه نظیر کشور افغانستان نیز موثر واقع شده است, برای فقدان برخی عناصر ضروری, ضمانت اجرای بطلان و برای برخی دیگر, ضمانت اجرای فساد را پیش بینی کرده اند و در واقع فساد را حدفاصل بطلان و صحت قرار داده اند. در نظام حقوقی فرانسه, در عرض بطلان, از مفهوم عدم وجود قرارداد نیز صحبت به میان آمده است که عمدتا ناظر به فقدان رضا, موضوع و سبب تعهد است و در سایر موارد اصولا از ضمانت اجرای بطلان استفاده می شود. این ضمانت اجراها ویژگی های مشترکی دارند و اصولا مانع جریان آثار عقد می شوند, لیکن هر یک از این نهادها در نظام حقوقی منشا, آثار و احکام اختصاصی نیز دارد. به نظر می رسد آنچه به عنوان عدم وجود قرارداد در فرانسه بیان می شود, به مفهوم بطلان در فقه حنفی شبیه است و نیز آنچه به عنوان بطلان در فرانسه مطرح است از برخی وجوه با فساد قرارداد در فقه حنفی مشابهت دارد, این در حالی است که در حقوق ایران تنها از نهاد بطلان صحبت می شود و آنچه در سایر نظام ها تحت عنوان فساد و عدم وجود قرارداد طرح می گردد, در ایران تحت عنوان بطلان بررسی می شود و با توجه به فقدان اثر عملی, دلیل موجهی برای تفکیک آنها وجود ندارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    کریمی، عباس، و سیاه بیدی کرمانشاهی، سعید. (1398). مطالعه تطبیقی سه نهاد بطلان, فساد و عدم وجود قرارداد در فقه امامیه, فقه حنفی و حقوق فرانسه. فقه مقارن، 7(14 )، 127-142. SID. https://sid.ir/paper/267052/fa

    Vancouver: کپی

    کریمی عباس، سیاه بیدی کرمانشاهی سعید. مطالعه تطبیقی سه نهاد بطلان, فساد و عدم وجود قرارداد در فقه امامیه, فقه حنفی و حقوق فرانسه. فقه مقارن[Internet]. 1398؛7(14 ):127-142. Available from: https://sid.ir/paper/267052/fa

    IEEE: کپی

    عباس کریمی، و سعید سیاه بیدی کرمانشاهی، “مطالعه تطبیقی سه نهاد بطلان, فساد و عدم وجود قرارداد در فقه امامیه, فقه حنفی و حقوق فرانسه،” فقه مقارن، vol. 7، no. 14 ، pp. 127–142، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/267052/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا