مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

514
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

634
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه عملکرد مدل هایGP، ANN، BCSD و SVM در شبیه سازی دما

صفحات

 صفحه شروع 53 | صفحه پایان 64

چکیده

 در این پژوهش به منظور ارزیابی عملکرد مدل های شبیه سازی از چهار روش GP, ANN, BCSD و SVM استفاده شد. مدل سازی بر اساس داده های بزرگ مقیاس مدل های گردش عمومی جو و دمای میانگین روزانه ایستگاه سینوپتیک اهواز در دوره 2004-1971 انجام شد و ارزیابی هر مدل بر اساس معیارهای ضریب همبستگی و خطای مدل سازی بین داده های مشاهداتی و شبیه سازی شده انجام گرفت. نتایج مدل سازی نشان داد که ضریب همبستگی بین داده های مشاهداتی و شبیه سازی شده در روش SVM از سایر روش ها بیشتر بوده و مقدار آن 9960/0 می باشد. ضریب همبستگی برای روش GP, ANN و BCSD به ترتیب برابر 9393/0, 9384/0 و 4936/0 می باشد. همچنین نتایج حاصل از ارزیابی خطای شبیه-سازی با استفاده از معیارهای RMSE وNSE برای SVM به ترتیب 677/0 و 995/0 درجه سانتی گراد محاسبه شده است. به طور مشابه این مقادیر برای GP 644/1 و 969/0, ANN 657/1 و 968/0 و BCSD 174/6 و 661/0 درجه می باشد. بنابراین SVM در مدل سازی دمای میانگین نسبت به سایر روش ها از عملکرد بهتری برخوردار است و مدل سازی دما به روش BCSD نسبت به سایر روش ها از دقت کمتری برخوردار است. روش GP نسبت به ANN برتری ضعیفی دارد و پیشنهاد می شود برای ارزیابی عملکرد دقیق تر این دو مدل از دماهای حداقل و حداکثر استفاده شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    طباطبایی، سیدمصطفی، ناظری تهرودی، محمد، و دستورانی، مهدی. (1397). مقایسه عملکرد مدل هایGP, ANN, BCSD و SVM در شبیه سازی دما. هواشناسی و علوم جو، 1(1 )، 53-64. SID. https://sid.ir/paper/268650/fa

    Vancouver: کپی

    طباطبایی سیدمصطفی، ناظری تهرودی محمد، دستورانی مهدی. مقایسه عملکرد مدل هایGP, ANN, BCSD و SVM در شبیه سازی دما. هواشناسی و علوم جو[Internet]. 1397؛1(1 ):53-64. Available from: https://sid.ir/paper/268650/fa

    IEEE: کپی

    سیدمصطفی طباطبایی، محمد ناظری تهرودی، و مهدی دستورانی، “مقایسه عملکرد مدل هایGP, ANN, BCSD و SVM در شبیه سازی دما،” هواشناسی و علوم جو، vol. 1، no. 1 ، pp. 53–64، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/268650/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button