Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,544
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

583
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

تحلیل و مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی

صفحات

 صفحه شروع 35 | صفحه پایان 53

چکیده

 تحقیق حاضر با هدف مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی به اجرا درآمد. بدین منظور 15 نفر(با میانگین ± انحراف معیار سنی1.32±21 سال, قد 5.2±178 سانتی متر, و وزن 6.78±64.2 کیلوگرم) به عنوان آزمودنی های تحقیق انتخاب شدند. برای تعیین نقطه انحراف ضربان قلب (HRDP) از پروتکل هافمن استفاده شد. ضربان های قلب فعالیت آزمودنی ها لحظه به لحظه با استفاده از تله متری ثبت شد. همزمان در 5 مرحله مختلف با استفاده از انژوکت نمونه خون از سیاهرگ دست چپ آزمودنی ها جمع آوری و میزان اسید لاکتیک آنها به طور آنزیماتیک اندازه گیری شد. در تعیین آستانه بی هوازی با استفاده از HRDP و منحنی عملکرد ضربان قلب(HRDP) روش های بلک بورن (70 درصد ضربان قلب بیشینه), روش 90 درصد ضربان قلب بیشینه معادله ناریتا, مدل بلند بیشترین فاصله (l.Dmax) و مدل کوتاه بیشترین فاصله (S.Dmax) با روش سنجش لاکتات (روش مبنا) مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که روش S.Dmax در برآورد آستانه بی هوازی, روش دقیقی است و تفاوت معنی داری بین این روش و روش مبنا وجود ندارد (8.83±167 در برابر 8.17± 168, 0.85=p). از طرف دیگر, مقایسه نتایج روش بلک بورن , روش 90 درصد ضربان قلب بیشینه, معادله ناریتا و مدل L.Dmax با روش مبنا, نشان دهنده اختلاف معنی دار در برآورد آستانه بی هوازی با استفاده HRDP بود. با توجه به نتایج به دست آمده, می توان نتیجه گیری کرد که روش S.Dmax می تواند جایگزین مطمئن روش سنتی, پرهزینه و وقت گیر خون گیری متعدد (سنجش لاکتات) شود. برهمین اساس مربیان و ورزشکاران برای تعیین آستانه بی هوازی و کنترل شدت برنامه تمرینات خود می توانند از این روش استفاده کنند.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    نورزاددولت آبادی، حسن، و سیاه کوهیان، معرفت. (1383). تحلیل و مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی. حرکت، -(پیاپی 20)، 35-53. SID. https://sid.ir/paper/372877/fa

    Vancouver: کپی

    نورزاددولت آبادی حسن، سیاه کوهیان معرفت. تحلیل و مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی. حرکت[Internet]. 1383؛-(پیاپی 20):35-53. Available from: https://sid.ir/paper/372877/fa

    IEEE: کپی

    حسن نورزاددولت آبادی، و معرفت سیاه کوهیان، “تحلیل و مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی،” حرکت، vol. -، no. پیاپی 20، pp. 35–53، 1383، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/372877/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا