مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,291
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

721
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

تعویض دریچه آئورت: مقایسه روش متداول و روش جدید

صفحات

 صفحه شروع 907 | صفحه پایان 912

چکیده

 زمینه و هدف: استفاده از پریکارد خود بیمار جهت تقویت خطوط آناستوموز در بیمارانی که نیازمند تعویض دریچه آئورت با اتوگرافت پولمونر هستند می تواند اثرات سودمندی داشته باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه عوارض کوتاه مدت تعویض ریشه آئورت توسط اتوگرافت پولمونر به روش متداول با روش پیشنهادی موئلفین می باشد.روش بررسی: در یک کارآزمایی بالینی غیرتصادفی شده, 64 بیمار از مراجعین بخش جراحی قلب بیمارستان امام خمینی از ابتدای دی سال1381 تا اول دی سال 1385 که نیازمند تعویض دریچه آئورت با اتوگرافت پولمونر (Ross Operation) بودند به دو روش تحت عمل جراحی قرار گرفتند. در دو سال اول این مطالعه تمامی بیماران به روش متداول و معمول تحت عمل جراحی قرار گرفتند (گروه الف شامل 28 بیمار) در دو سال دوم کلیه بیماران به روش پیشنهادی مولفین یعنی استفاده از پریکارد خود بیمار جهت تقویت خطوط آناستوموز تحت عمل جراحی قرار گرفتند (گروه ب شامل 36 بیمار) سپس برخی متغیرهای بالینی و پیامدهای کوتاه مدت این عمل جراحی در دو گروه مورد مقایسه قرار گرفتند.یافته ها: میانگین سن, فراوانی دو جنس, پاتولوژی منجر به عمل, میزان کسر جهشی (EF) پیش از عمل و میزان آن پیش از ترخیص, در دو گروه اختلاف معنی داری نداشتند. در گروه ب, میانگین های زمان پمپ (144.09±26 دقیقه در برابر 179.64±25 دقیقه در گروه الف) زمان کلامپ عرضی (118.5±22 دقیقه در برابر 136.93±19 دقیقه در گروه الف) به میزان معنی داری کمتر از گرو تعداد بیمارانی که در ICU نیاز به تزریق خون نداشتند, در گروه ب به میزان معنی داری از گروه الف بیشتر بود (%35.71 در برابر %68.57). میانگین اقامت در ICU و نیز در بیمارستان در گروه ب به میزان معنی داری از گروه الف کوتاه تر بود (به ترتیب 1.3±0.3 در برابر 1.9±0.7 روز و 5.2±0.9 در برابر 5.9±1.5 روز). مورتالیتی کلی چهار مورد بوده (%6.25) که بین دو گروه اختلاف معنی داری وجود نداشت.نتیجه گیری: استفاده از پریکارد خود بیمار جهت تقویت خطوط آناستوموز برای عمل تعویض دریچه آئورت با اتوگرافت پولمونر نسبت به روش متداول برتری هایی دارد. موئلفین استفاده از این روش را در مراکز دیگر توصیه می نمایند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    رادمهر، حسن، تاتاری، حسن، صالحی، مهرداد، و بخشنده، علیرضا. (1387). تعویض دریچه آئورت: مقایسه روش متداول و روش جدید. مجله دانشکده پزشکی، 66(12)، 907-912. SID. https://sid.ir/paper/38361/fa

    Vancouver: کپی

    رادمهر حسن، تاتاری حسن، صالحی مهرداد، بخشنده علیرضا. تعویض دریچه آئورت: مقایسه روش متداول و روش جدید. مجله دانشکده پزشکی[Internet]. 1387؛66(12):907-912. Available from: https://sid.ir/paper/38361/fa

    IEEE: کپی

    حسن رادمهر، حسن تاتاری، مهرداد صالحی، و علیرضا بخشنده، “تعویض دریچه آئورت: مقایسه روش متداول و روش جدید،” مجله دانشکده پزشکی، vol. 66، no. 12، pp. 907–912، 1387، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/38361/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button