مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,031
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

699
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز

صفحات

 صفحه شروع 74 | صفحه پایان 79

چکیده

 مقدمه: بروسلوز یکی از شایع ترین بیماری های عفونی در ایران است. نمای بالینی بیماری غیراختصاصی بوده و روش های پاراکلینیکی برای تشخیص آن ضروری است. مطمئن ترین راه تشخیص بیماری جدا سازی باکتری از نمونه های بالینی است ولی موفقیت آن به عوامل زیادی بستگی دارد و در همه موارد نمی توان از آن استفاده کرد. روش های سرولوژی آگلوتیناسیون و الایزا مهمترین آزمایش های پاراکلینیکی هستند که در حال حاضر از آنها برای تشخیص استفاده می شوند. هدف: این مطالعه برای مقایسه این دو روش تشخیصی در بیماران مشکوک به بروسلوز در سال 1381 در ساری انجام شد.مواد و روش ها: در این تحقیق توصیفی بیماران مشکوک به بروسلوز که از تاریخ 1/2/1381 تا 1/8/1381 به درمانگاه های شهر ساری مراجعه کرده بودند صرف نظر از سن, جنس و وضعیت مورد مطالعه قرار گرفتند. سرم بیماران مشکوک به بیماری با روش های آگلوتیناسیون استاندارد (SAT), مرکاپتو اتانول (2 ME) و الایزا (ELISA) مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش SAT و 2 ME طبق استانداردهای WHO (مورد استفاده در آزمایشگاه مرجع ایران) و با استفاده از آنتی ژن ها و بافرهای انستیتو پاستور ایران انجام شد. از کیت های الایزا ساخت شرکتIBL Hamburg  استفاده شد. در آزمایش SAT  تیتر >/=1.80  مثبت قلمداد شد و فاصله تیتر آنتی بادی درSAT  و 2 ME (در صورت وجود دو تیتر فاصله) به عنوان وجود IgM در نظر گرفته شد و برای مقایسه آزمایش ها نسبت شانس (Odds  Ratio) محاسبه شد. نتایج: در مجموع 276 نفر بیمار مشکوک به بروسلوز, یعنی 183 نفر زن و 93 نفر مرد مورد بررسی قرار گرفتند. در 12 مورد هم  IgGو هم IgM در سرم بیماران با هر دو روش تشخیص داده شد. در 96 مورد, آزمایش الایزا برای IgG مثبت بود در حالی که آزمایش SAT در 27 مورد مثبت نشد (OD =12.1). روش الایزا توانست 6 موردIgM  را به تنهایی در بیماران تشخیص دهد, در حالی که2 ME  قادر به تشخیص آنها نبود ولی 3 مورد دیگر توسط2 ME  از نظر IgM مثبت شده (OD=12.9). نتیجه گیری: برای تشخیص موارد حاد بیماری (وجود IgG و IgM با هم) دو روش Elisa  و SAT با یکدیگر تفاوتی ندارند ولی در تشخیص موارد تحت حاد و مزمن (وجود IgG و یا IgM  به تنهایی), دو روش اختلاف زیادی دارند.

استنادها

ارجاعات

استناددهی

APA: کپی

عجمی، ابوالقاسم، نصرالهی، محترم، و شریف، مهدی. (1384). مقایسه روش‌ های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز. مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، 14(56)، 74-79. SID. https://sid.ir/paper/40188/fa

Vancouver: کپی

عجمی ابوالقاسم، نصرالهی محترم، شریف مهدی. مقایسه روش‌ های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز. مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان[Internet]. 1384؛14(56):74-79. Available from: https://sid.ir/paper/40188/fa

IEEE: کپی

ابوالقاسم عجمی، محترم نصرالهی، و مهدی شریف، “مقایسه روش‌ های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز،” مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، vol. 14، no. 56، pp. 74–79، 1384، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/40188/fa

مقالات مرتبط نشریه ای

مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button