مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

249
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

421
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

استدلال دور باطل علیه مولینیزم؛ اشکال رابرت آدامز و پاسخ تامس فلینت

صفحات

 صفحه شروع 59 | صفحه پایان 86

چکیده

 نظریه مولینیزم (Molinism) بیش از هر چیز درصدد جمع میان آموزه مشیت الاهی و وفاداری به اراده آزاد فرد انسانی است. یکی از مواضع اختلاف در این میان, چگونگی علم خداوند و حدود آن است؛ به این معنا که چنانچه به نحوی به علم پیشین الاهی ملتزم باشیم, با توجه به اقتضایات چنین علمی, چگونه می توان به طور همزمان, اول, اراده آزاد را نیز در جانب مخلوق مختار حفظ نمود, و دوم, بی آنکه با نقض اختیار در جهت اخیر مواجه باشیم, آن را همسو با اراده ازلی و مشیت الاهی بدانیم. راه حل پیشنهادی مولینیزم, آموزه علم میانی است که به حسب آن, شرطی های خلاف واقع صادق متناظر با فعل مختار, به مثابه دست آویزی جهت برون رفت از معضل مزبور معرفی می شوند. رابرت آدامز (Robert Merrihew Adams) فیلسوف تحلیلی مسیحی, با پرسش از اساس صدق شرطی های فوق الذکر, استدلالی در اثبات دوری بودن علم میانی, و همچنین پوچ بودن آن اقامه می کند؛ چه, تحلیل علم میانی ما را با این واقعیت مواجه می کند که علیرغم تلاش مولینیزم غایت آن, که همانا اثبات اختیار است, تامین نمی شود. از دیگر سو, تامس فلینت (Thomas Flint) دیگر فیلسوف مسیحی آمریکایی, ضمن نقدی مفصل, موضع آدامز را باطل می شمرد. در این مقاله, چنانکه از عنوان آن برمی آید, ابتدا به استدلال آدامز و سپس به نقد فلینت بر آن به طور مشروح پرداخته شده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    رسولی پور، رسول، و بغدادی، سارا. (1400). استدلال دور باطل علیه مولینیزم؛ اشکال رابرت آدامز و پاسخ تامس فلینت. پژوهش های مابعدالطبیعی، 2(3 )، 59-86. SID. https://sid.ir/paper/410651/fa

    Vancouver: کپی

    رسولی پور رسول، بغدادی سارا. استدلال دور باطل علیه مولینیزم؛ اشکال رابرت آدامز و پاسخ تامس فلینت. پژوهش های مابعدالطبیعی[Internet]. 1400؛2(3 ):59-86. Available from: https://sid.ir/paper/410651/fa

    IEEE: کپی

    رسول رسولی پور، و سارا بغدادی، “استدلال دور باطل علیه مولینیزم؛ اشکال رابرت آدامز و پاسخ تامس فلینت،” پژوهش های مابعدالطبیعی، vol. 2، no. 3 ، pp. 59–86، 1400، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/410651/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button