مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

890
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

166
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه سیتوگرافی رادیونوکلوئید مستقیم (DRC) و سیستوگرافی با ماده حاجب (VCUG) در تشخیص رفلاکس ادراری مثانه به حالب (VUR) در کودکان مبتلا به عفونت ادراری

صفحات

 صفحه شروع 600 | صفحه پایان 606

چکیده

 پیش زمینه و هدف: جهت تشخیص VUR, روش های مختلفی بکار می رود که مهم ترین آن ها VCUG و DRC می باشند. این مطالعه جهت مقایسه دو روش VCUG و DRC در تشخیص VUR, ترتیب داده شده است.مواد و روش کار: طی یک سال کودکان مراجعه کننده به بخش نفرولوژی کودکان در محدوده سنی 2 ماه تا 15 سال مبتلا به UTI, به صورت ساده و تصادفی توسط یکی از روش های VCUG یا DRC, از نظر تشخیص VUR, تحت مطالعه قرار گرفتند. روش تجزیه و تحلیل داده ها شامل Chi-squre برای بررسی ارتباط تست های متغیرها و آنالیز Descriptive برای گزارش فراوانی ها بود.یافته ها: 135 کودک معادل 270 واحد حالب کلیه وارد مطالعه شدند. در 136 واحد DRC و در 134 واحد VCUG انجام گرفت. هر دو گروه از نظر سنی و جنسی, شرایط یکسانی داشتند در روش DRC از 136 واحد حالب کلیه مورد مطالعه, 66 واحد (48.5 درصد) دچار VUR بودند ولی در روش VCUG از 134 واحد 44 واحد (32.8 درصد) دچار VUR بودند.بحث: در مطالعه ما درصد تشخیص VUR بین دو روش DRC و VCUG تفاوت معنی دار داشت. یعنی موارد تشخیص داده شده VUR به روش DRC بیش از موارد VCUG بود. نتیجه گیری: در کودکان با عفونت ادراری احتمال کشف VUR در روش DRC, در مقایسه با VCUG, با درصد بالاتری امکان پذیر است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نیکی بخش، احمدعلی، محمودزاده، هاشم، حجازی، ساسان، نوروزی، مهران، قضاوی، احد، غیبی، شاه صنم، صادقی، ابراهیم، و ساعی فر، رضا. (1392). مقایسه سیتوگرافی رادیونوکلوئید مستقیم (DRC) و سیستوگرافی با ماده حاجب (VCUG) در تشخیص رفلاکس ادراری مثانه به حالب (VUR) در کودکان مبتلا به عفونت ادراری. مجله مطالعات علوم پزشکی (مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه)، 24(8)، 600-606. SID. https://sid.ir/paper/489859/fa

    Vancouver: کپی

    نیکی بخش احمدعلی، محمودزاده هاشم، حجازی ساسان، نوروزی مهران، قضاوی احد، غیبی شاه صنم، صادقی ابراهیم، ساعی فر رضا. مقایسه سیتوگرافی رادیونوکلوئید مستقیم (DRC) و سیستوگرافی با ماده حاجب (VCUG) در تشخیص رفلاکس ادراری مثانه به حالب (VUR) در کودکان مبتلا به عفونت ادراری. مجله مطالعات علوم پزشکی (مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه)[Internet]. 1392؛24(8):600-606. Available from: https://sid.ir/paper/489859/fa

    IEEE: کپی

    احمدعلی نیکی بخش، هاشم محمودزاده، ساسان حجازی، مهران نوروزی، احد قضاوی، شاه صنم غیبی، ابراهیم صادقی، و رضا ساعی فر، “مقایسه سیتوگرافی رادیونوکلوئید مستقیم (DRC) و سیستوگرافی با ماده حاجب (VCUG) در تشخیص رفلاکس ادراری مثانه به حالب (VUR) در کودکان مبتلا به عفونت ادراری،” مجله مطالعات علوم پزشکی (مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه)، vol. 24، no. 8، pp. 600–606، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/489859/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button