مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,874
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

536
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه بیومتری چشم به دو روش اولتراسوند و اپتیکال با توجه به میزان عیوب انکساری بعد از عمل فیکوامولسیفیکاسیون

صفحات

 صفحه شروع 61 | صفحه پایان 66

چکیده

 مقدمه: فیکوامولسیفیکاسیون یکی از بهترین اعمال جراحی برای درمان آب مروارید است. امروزه با توجه به پیشرفت هایی که در زمینه تعیین قدرت لنزهای داخل چشمی صورت گرفته است, عیوب انکساری بعد از جراحی کاهش یافته است. در این رابطه, دو روش بیومتری رایج, اولتراسوند و اپتیکال بیومتری می باشند که هر کدام از این روش ها مزایا و معایب مخصوص به خود را دارند. هدف این مطالعه, تعیین تفاوت عیوب انکساری بعد از جراحی کاتاراکت در این دو روش بود.روش ها: در یک مطالعه هم گروهی آینده نگر, بیمارانی را که برای انجام جراحی کاتاراکت به روش فیکوامولسیفیکاسیون به دو بیمارستان آموزشی و یک مرکز خصوصی مراجعه کرده بودند انتخاب نموده, میزان عیب انکساری بعد از عمل, بر اساس روش بیومتری (اولتراسوند یا اپتیکال) مورد مقایسه قرار دادیم.یافته ها: از 132 بیمار مورد مطالعه, در 76 چشم (گروه اول) بیومتری اولتراسوند و 56 چشم (گروه دوم) بیومتری اپتیکال انجام و سپس میانگین قدر مطلق عیب انکساری (Mean Absolute Refractive Error: MARE) در هر گروه تعیین شد. MARE در گروه اول 0.67±0.70 (Mean±2SD) دیوپتر و در گروه دوم 0.79±0.76 (Mean±2SD) دیوپتر به دست آمد ولی این تفاوت از نظر آماری معنی دار نبود.نتیجه گیری: بر اساس نتایج این مطالعه و عدم وجود تفاوت معنی دار بین میانگین عیب انکساری بعد از جراحی بین دو گروه, می توان هر دو روش بیومتری را برای بیماران انجام داد. البته با توجه به این که روش اپتیکال بیومتری بیشتر استفاده می شود و برای بیمار راحت تر است, شاید تمایل به این روش بیشتر باشد. لازم است پژوهش های بیشتری برای تعیین برتری هر یک از این روش ها انجام شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    معینی، حیدرعلی، اسلامی، فاطمه، اخلاقی، محمدرضا، نادری بنی، افسانه، ریسمانچیان، اکرم، و نجفیان جزی، علی. (1386). مقایسه بیومتری چشم به دو روش اولتراسوند و اپتیکال با توجه به میزان عیوب انکساری بعد از عمل فیکوامولسیفیکاسیون. مجله دانشکده پزشکی اصفهان، 25(87)، 61-66. SID. https://sid.ir/paper/50471/fa

    Vancouver: کپی

    معینی حیدرعلی، اسلامی فاطمه، اخلاقی محمدرضا، نادری بنی افسانه، ریسمانچیان اکرم، نجفیان جزی علی. مقایسه بیومتری چشم به دو روش اولتراسوند و اپتیکال با توجه به میزان عیوب انکساری بعد از عمل فیکوامولسیفیکاسیون. مجله دانشکده پزشکی اصفهان[Internet]. 1386؛25(87):61-66. Available from: https://sid.ir/paper/50471/fa

    IEEE: کپی

    حیدرعلی معینی، فاطمه اسلامی، محمدرضا اخلاقی، افسانه نادری بنی، اکرم ریسمانچیان، و علی نجفیان جزی، “مقایسه بیومتری چشم به دو روش اولتراسوند و اپتیکال با توجه به میزان عیوب انکساری بعد از عمل فیکوامولسیفیکاسیون،” مجله دانشکده پزشکی اصفهان، vol. 25، no. 87، pp. 61–66، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/50471/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button