مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,815
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

604
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی نظریات کارشناسی پزشکان قانونی استان تهران در خصوص 62 مورد تعیین ارش و دیه (در سال 1385)

صفحات

 صفحه شروع 22 | صفحه پایان 35

چکیده

 زمینه و هدف: لازمه رعایت عدالت در گواهی نویسی مصدومین مراجعه کننده به پزشکی قانونی, داشتن ضوابط و مقررات روشن, دقیق و جامع کارشناسی است, تا در موارد یکسان و در همه یکسان و در همه مکان ها و زمان ها, نظریه کارشناسی واحد و به تبع آن حکم قضایی یکسان صادر گردد. در این مطالعه دیدگاه ها و عملکرد فنی پزشکان قانونی را در موارد منتخبی از نظریات کارشناسی آنان در مورد تعیین ارش و دیه بررسی کرده ایم, تا میزان وحدت رویه کارشناسی را ارزیابی نماییم.روش بررسی: این مطالعه از نوع توصیفی آینده نگر, در سال 1385 در قالب یک طرح پژوهشی مصوب در سازمان پزشکی قانونی کشور, با روش نظر سنجی از طریق پرسشنامه پایلوت شده بدون نام, حاوی موارد منتخب نظریات کارشناسی پزشکان قانونی در تعیین ارش و دیه انجام گرفته است.یافته ها: 99 نفر از 120 پزشک قانونی که مورد سوال قرار گرفتند به سوالات پاسخ دادند. میانگین سنی شرکت کنندگان 5.0±36.6 سال و میانگین سابقه کاری آنان 3.9±5.6 سال بود. 59 نفر (59.6%) از پاسخ دهندگان مرد و 40 نفر (40.6%) زن بودند. نقطه نظرات تمام پاسخ گویان در مورد 7 سوال (11.3% موارد) کاملا یکسان بود. نظرات کارشناسی پاسخ گویان در 41 مورد کارشناسی (66.1% موارد) اختلاف خفیف (75-99% تشابه با یکدیگر) داشت, در 13 مورد از سوالات (21.0% موارد) اختلاف متوسط (50-74% تشابه) و در مورد یک سوال کارشناسی (1.6% موارد) نیز اختلاف نظر شدید (کمتر از 50% تطابق با یکدیگر) وجود داشت.نتیجه گیری: اگر چه عمده موارد عدم وحدت رویه در این پژوهش در محدوده اختلاف نظر خفیف قرار دارد ولی با توجه به نقش و اهمیت فراوان نظریات کارشناسی پزشکان قانونی در آرای محاکم قضایی و به تبع آن تاثیر به سزای این آرا در حقوق طرفین دعوی, ایجاد وحدت رویه مطلوب تر میان کارشناسان پزشکی قانونی ضرورت دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    شیخ آزادی، اردشیر، ابوالمعصومی، فائزه زهرا، پارسا، زهره، و قادی پاشا، امیر. (1387). بررسی نظریات کارشناسی پزشکان قانونی استان تهران در خصوص 62 مورد تعیین ارش و دیه (در سال 1385). مجله علمی پزشکی قانونی، 14(1 (مسلسل 49))، 22-35. SID. https://sid.ir/paper/53335/fa

    Vancouver: کپی

    شیخ آزادی اردشیر، ابوالمعصومی فائزه زهرا، پارسا زهره، قادی پاشا امیر. بررسی نظریات کارشناسی پزشکان قانونی استان تهران در خصوص 62 مورد تعیین ارش و دیه (در سال 1385). مجله علمی پزشکی قانونی[Internet]. 1387؛14(1 (مسلسل 49)):22-35. Available from: https://sid.ir/paper/53335/fa

    IEEE: کپی

    اردشیر شیخ آزادی، فائزه زهرا ابوالمعصومی، زهره پارسا، و امیر قادی پاشا، “بررسی نظریات کارشناسی پزشکان قانونی استان تهران در خصوص 62 مورد تعیین ارش و دیه (در سال 1385)،” مجله علمی پزشکی قانونی، vol. 14، no. 1 (مسلسل 49)، pp. 22–35، 1387، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/53335/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا