مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

5,460
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

714
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج دو روش نمونه برداری سوزنی و باز در توده های قابل لمس پستان

صفحات

 صفحه شروع 31 | صفحه پایان 35

چکیده

 مقدمه و هدف: توده های پستانی از شکایات شایع زنان می باشند. در این میان سرطان پستان به علت شیوع و مرگ و میر بالا در بین سرطانهای زنان حایز اهمیت بیشتری است. سه رکن اصلی تشخیص زودرس سرطان پستان, معاینه بالینی, ماموگرافی و نمونه برداری سوزنی (FNA) می باشد. مطالعه حاضر با هدف بررسی میزان دقت FNA در تعیین ضایعات پستانی انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه تحلیلی 92 بیمار مراجعه کننده به درمانگاه جراحی بیمارستان خاتم الانبیا شهر زاهدان که از وجود توده ای در پستان شکایت داشتند, به روش تصادفی ساده انتخاب شدند. این افراد ابتدا تحت FNA و سپس نمونه برداری باز قرار گرفتند. اطلاعات بر اساس مصاحبه, معاینه فیزیکی, انجام FNA و نمونه برداری باز و نتایج سیتوپاتولوژیکی بیماران جمع آوری گردید. در نهایت بر اساس نتایج حاصل از FNA و مقایسه آن با روش نمونه برداری باز, دقت, حساسیت, ویژگی, پیشگویی مثبت (PPV) و پیشگویی منفی (NPV) در مورد روش FNA تعیین گردید. یافته ها: بر اساس FNA 3 مورد (3.3%) کیست تشخیص داده شد که به علت عدم انجام نمونه برداری باز روی آنها از مطالعه حذف شدند. از 89 بیمار باقیمانده 7 مورد (7.9%) نمونه غیر کافی, 57 مورد (64%) خوش خیم و 25 مورد (28.1%) بدخیم گزارش شدند. با توجه به نتایج نمونه برداری باز در 8 مورد, نتیجه FNA منفی کاذب بود ولی هیچ مورد مثبت کاذب وجود نداشت؛ به همین دلیل حساسیت روش FNA 75.8%, ویژگی آن 100%, مقدار پیشگویی کننده مثبت آن 100% و مقدار پیشگویی کننده منفی آن 86% تعیین گردید که به مقادیر جهانی آن نزدیک می باشد. میزان دقت FNA, 88% و کمتر از دقت نمونه برداری باز (100%) بود.نتیجه گیری: FNA روشی ساده, ارزان و قابل اعتماد در تشخیص بدخیمی توده های پستان می باشد. بخصوص در مواردی که نتیجه FNA مثبت است, این روش می تواند جایگزین مناسبی برای نمونه برداری باز باشد ولی در مواردی که نتیجه آن منفی باشد و علایم بالینی دال بر بدخیمی باشند, بهتر است FNA تکرار شود یا از نمونه برداری باز به منظور تایید تشخیص کمک گرفته شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ضیاییان، بیژن، و رودباری، مسعود. (1383). مقایسه نتایج دو روش نمونه برداری سوزنی و باز در توده های قابل لمس پستان. افق دانش، 10(2)، 31-35. SID. https://sid.ir/paper/68610/fa

    Vancouver: کپی

    ضیاییان بیژن، رودباری مسعود. مقایسه نتایج دو روش نمونه برداری سوزنی و باز در توده های قابل لمس پستان. افق دانش[Internet]. 1383؛10(2):31-35. Available from: https://sid.ir/paper/68610/fa

    IEEE: کپی

    بیژن ضیاییان، و مسعود رودباری، “مقایسه نتایج دو روش نمونه برداری سوزنی و باز در توده های قابل لمس پستان،” افق دانش، vol. 10، no. 2، pp. 31–35، 1383، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/68610/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button