مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

961
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

472
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه عوارض حاد بالینی و زیست سازگاری دو نوع مامبران پلی سولفان و هموفان حین همودیالیز

صفحات

 صفحه شروع 88 | صفحه پایان 92

چکیده

 مقدمه: برخی واکنش هایی که بیماران در طی همودیالیز تجربه می کنند مربوط به جریان یافتن خون در خارج از بدن می باشد. تعداد و شدت این واکنش ها, زیست سازگاری صافی ها را مشخص می کند. فعالیت کمپلمان با نوع مامبران به کار رفته در دیالیز ارتباط دارد. فعال شدن کمپلمان به دنبال استفاده از غشاهای سنتتیک کمتر از سایر انواع است. این نکته که آیا فعالیت سیستم کمپلمان, مسوول علایم حین دیالیز (مانند افت فشار خون, تهوع, خارش و ...) می باشد, هنوز مورد اختلاف است. به منظور مقایسه عوارض حاد بالینی حین همودیالیز بر حسب نوع غشای مصرفی (پلی سولفان از انواع سنتتیک و هموفان از انواع سلولوسنتتیک) مطالعه ای بر روی بیماران دیالیزی بیمارستان امام خمینی تهران در سال 1383 انجام شد.روش کار: در یک کارآزمایی بالینی, اطلاعات 100 بیمار (شامل عوارض حاد بالینی حین همودیالیز) که سه جلسه با مامبران پلی سولفان و سه جلسه با مامبران هموفان دیالیز شدند, مورد ارزیابی قرار گرفت. نمونه گیری به صورت غیر احتمالی از جمعیت در دسترس انجام شد و بیماران واجد شرایط (بر اساس نوع مامبران موجود در بخش) وارد مطالعه شدند. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمون مربع کای تجزیه و تحلیل گردید.نتایج: از 100 بیماری که وارد طرح شدند, 39 درصد زن بودند. متوسط سن بیماران 48.85 ± 17.56 سال بود. شایع ترین عوارض بالینی, افت فشار خون و کرامپ های عضلانی (هر یک 21.5 درصد) بودند. اگر چه افت فشار خون در گروه پلی سولفان در 18 درصد و در گروه هموفان در 25 درصد موارد رخ داد اما تفاوت آنها معنی دار نبود. سایر عوارض شامل کرامپ های عضلانی, تهوع, استفراغ, تنگی نفس, خارش, سردرد و تب و لرز نیز در دو گروه تفاوت قابل ملاحظه ای نداشتند. تشنج در هیچ یک از بیماران دیده نشد.نتیجه گیری: بر اساس یافته های این مطالعه به نظر می رسد, در ایجاد عوارض بالینی حین همودیالیز نوع مامبران مصرفی اعم از پلی سولفان یا هموفان تاثیری ندارد و در اکثریت بیماران بدون ارجحیت خاصی می توان هر یک از آنها را در هر مقطع زمانی بر اساس نوع مامبران در دسترس استفاده کرد. به عبارتی زیست سازگاری صافی ها در این زمینه حداقل از نظر بالینی تفاوت قابل ملاحظه ای ندارد.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مهدوی مزده، میترا، همت آبادی، محبوبه، احمدی، فرخ لقا، و سیفی، سپیده. (1385). مقایسه عوارض حاد بالینی و زیست سازگاری دو نوع مامبران پلی سولفان و هموفان حین همودیالیز. مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)، 9(4 (پیاپی 37))، 88-92. SID. https://sid.ir/paper/69822/fa

    Vancouver: کپی

    مهدوی مزده میترا، همت آبادی محبوبه، احمدی فرخ لقا، سیفی سپیده. مقایسه عوارض حاد بالینی و زیست سازگاری دو نوع مامبران پلی سولفان و هموفان حین همودیالیز. مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)[Internet]. 1385؛9(4 (پیاپی 37)):88-92. Available from: https://sid.ir/paper/69822/fa

    IEEE: کپی

    میترا مهدوی مزده، محبوبه همت آبادی، فرخ لقا احمدی، و سپیده سیفی، “مقایسه عوارض حاد بالینی و زیست سازگاری دو نوع مامبران پلی سولفان و هموفان حین همودیالیز،” مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک (ره‌ آورد دانش)، vol. 9، no. 4 (پیاپی 37)، pp. 88–92، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/69822/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا