مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,180
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

360
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی تطبیقی میزان دقت روش های AHP فازی و AHP کلاسیک برای رتبه بندی شاخص های موثر بر کیفیت زندگی مطالعه موردی: دهستان مهبان شهرستان نیکشهر

صفحات

 صفحه شروع 1 | صفحه پایان 14

چکیده

 کیفیت زندگی از مباحث محوری مد نظر اکثر صاحب نظران حوزه برنامه ریزی و توسعه در سکونتگاه های انسانی است. این مبحث در کشورهای کمتر توسعه یافته با چالش های فراوانی روبرو است و عوامل متعددی در ابعاد مختلف بر آن تاثیر می گذارند. عمده ترین شاخص های موثر بر کیفیت زندگی در این کشورها به ویژه در نواحی روستایی مناطق محروم غالبا حول محور نیازهای اساسی زندگی می چرخد که به روش های مختلف از جمله تحلیل سلسله مراتبی کلاسیک (AHP) و تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) مورد ارزیابی قرار می گیرد. در این پژوهش پس از گردآوری داده ها از طریق پرسش نامه محقق ساخته از دو روش یاد شده به صورت تطبیقی استفاده شده است. به دلیل تفاوت در نتایج حاصله, میزان دقت توسط شاخص میانگین مربع خطا (MSE) مورد مداقه مجدد قرار گرفت و نتایج زیر به دست آمد:اول؛ در هر یک از دو روش, "درآمد و اشتغال" بیشترین و "مشارکت" کمترین اهمیت و تاثیر را بر کیفیت زندگی مردم محدوده مورد مطالعه داشته است.دوم؛ در ارزیابی و تعیین درجه اهمیت شاخص ها, بین روش تحلیل سلسله مراتبی کلاسیک (AHP) و تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) تفاوت چشمگیری وجود دارد.سوم؛ در انطباق با واقعیت های موجود, روش فازی در قیاس با روش کلاسیک از میزان دقت بیشتری برخودار است, و این تفاوت با استفاده از شاخص میانگین مربع خطا (MSE) مورد تایید قرار گرفت.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    بریمانی، فرامرز، و راستی، هادی. (1393). بررسی تطبیقی میزان دقت روش های AHP فازی و AHP کلاسیک برای رتبه بندی شاخص های موثر بر کیفیت زندگی مطالعه موردی: دهستان مهبان شهرستان نیکشهر. جغرافیا و توسعه، 12(پیاپی 34)، 1-14. SID. https://sid.ir/paper/77092/fa

    Vancouver: کپی

    بریمانی فرامرز، راستی هادی. بررسی تطبیقی میزان دقت روش های AHP فازی و AHP کلاسیک برای رتبه بندی شاخص های موثر بر کیفیت زندگی مطالعه موردی: دهستان مهبان شهرستان نیکشهر. جغرافیا و توسعه[Internet]. 1393؛12(پیاپی 34):1-14. Available from: https://sid.ir/paper/77092/fa

    IEEE: کپی

    فرامرز بریمانی، و هادی راستی، “بررسی تطبیقی میزان دقت روش های AHP فازی و AHP کلاسیک برای رتبه بندی شاخص های موثر بر کیفیت زندگی مطالعه موردی: دهستان مهبان شهرستان نیکشهر،” جغرافیا و توسعه، vol. 12، no. پیاپی 34، pp. 1–14، 1393، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/77092/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button