مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

552
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

149
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کارایی تشخیصی رادیوگرافی های معمولی، دیجیتال و CBCT در تشخیص تحلیل های خارجی ریشه

صفحات

 صفحه شروع 124 | صفحه پایان 131

چکیده

 زمینه و هدف: به دلیل اینکه تحلیل خارجی ریشه به صورت کلینیکی قابل تشخیص نیست, بنابراین تشخیص ضایعه بیشتر بر اساس تصاویر رادیوگرافی صورت می گیرد. هدف از این مطالعه, مقایسه کارآیی تشخیصی رادیوگرافی های معمولی, دیجیتال و CBCT (Cone beam computed tomography) در تشخیص تحلیل های خارجی ریشه بود. روش تحقیق: در این مطالعه توصیفی-تحلیلی, پس از بررسی بالینی و رادیوگرافی, 20دندان پرمولر تک ریشه انسانی بدون کلسیفیکاسیون و تحلیل انتخاب شدند. ضایعات تحلیل خارجی با فرز روند توربین 08 و حفراتی با قطر 0/8 میلی متر در یک سوم سرویکال, میانی و اپیکال دیواره باکال ایجاد و رادیوگرافی معمولی, دیجیتال و CBCT تهیه شد. تصاویر تهیه شده, توسط 3نفر از اساتید دانشکده دندانپزشکی مشهد مورد ارزیابی قرار گرفتند. داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (ویرایش 18) و با کمک آزمون Chi Square مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. سطح معنی داری 0/05 در نظر گرفته شد. یافته ها: توانایی تشخیص تحلیل خارجی به کمک CBCT به طور معنی داری بیشتر از دو روش رادیوگرافی معمولی و دیجیتال بود (0/000P=)؛ اما تفاوت قابل توجهی بین رادیوگرافی معمولی و دیجیتال در این خصوص وجود نداشت. همچنین تحلیل خارجی در ناحیه کرونال, میانی و اپیکال به ترتیب: 78/7 درصد, 62/3 درصد و 35/5 درصد تشخیص داده شد. نتیجه گیری: با توجه به نتایج مطالعه حاضر, به نظر می رسد که CBCT در تشخیص تحلیل خارجی ریشه, در مناطقی از فک که سوپرایمپوزیشن وجود دارد و همچنین در یک سوم اپیکالی, تکنیک قابل اعتمادتری می باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    طباطبایی، سیدمحمدعلی، کاظمی، حانیه، جاویدی، مریم، زارعی، مینا، حسینی زارچ، سیدحسین، و گلدانی مقدم، محجوبه. (1397). مقایسه کارایی تشخیصی رادیوگرافی های معمولی, دیجیتال و CBCT در تشخیص تحلیل های خارجی ریشه. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، 25(2 )، 124-131. SID. https://sid.ir/paper/95787/fa

    Vancouver: کپی

    طباطبایی سیدمحمدعلی، کاظمی حانیه، جاویدی مریم، زارعی مینا، حسینی زارچ سیدحسین، گلدانی مقدم محجوبه. مقایسه کارایی تشخیصی رادیوگرافی های معمولی, دیجیتال و CBCT در تشخیص تحلیل های خارجی ریشه. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند[Internet]. 1397؛25(2 ):124-131. Available from: https://sid.ir/paper/95787/fa

    IEEE: کپی

    سیدمحمدعلی طباطبایی، حانیه کاظمی، مریم جاویدی، مینا زارعی، سیدحسین حسینی زارچ، و محجوبه گلدانی مقدم، “مقایسه کارایی تشخیصی رادیوگرافی های معمولی, دیجیتال و CBCT در تشخیص تحلیل های خارجی ریشه،” مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، vol. 25، no. 2 ، pp. 124–131، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/95787/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button